Adakah ubat itu menentang virus

Rawatan

Adakah ubat antiviral Kagocel merawat dengan baik, mengapa Kerajaan Rusia mengesyorkannya, tetapi Organisasi Kesihatan Dunia tidak tahu sama ada doktor boleh disyaki menyalahtafsirkan hasil kajian dan sama ada dadah itu akan diuji mengikut piawaian antarabangsa, laporan Indicator.Ru.

Pada bulan September 2016, menurut anggaran DSM, Kagocel keluar di dalam senarai 20 terbaik ubat terlaris di Rusia, menjadikan 0.97% daripada semua jualan farmaseutikal. Omset perdagangan Kagocel diukur setiap tahun dalam berbilion Rubles. Apa yang benar-benar berfungsi dalam skim ini: bahan ubat aktif atau pemasaran?

Daripada apa, dari apa?

Kagocel adalah ubat Rusia yang disyorkan untuk memerangi influenza, ARVI dan herpes. Bahan aktifnya harus merangsang pengeluaran interferon dalam tubuh manusia - protein yang dikeluarkan sebagai tindak balas terhadap rupa virus, bakteria dan kehadiran sel-sel tumor. Dengan bantuan sel-sel interferon "amaran" satu sama lain tentang bahaya, menasihatkan jiran-jiran untuk memperkuat pertahanan mereka.

Seperti yang ditunjukkan di tapak dadah (bahagian "Keselamatan"), Kagocel adalah bahan kimia, semasa sintesis yang mana molekul gossypol kuat menyertai molekul karboksimetilselulosa (turunan selulosa).

Ia juga menunjukkan bahawa gossypol mempamerkan "antiviral, antitumor, antioksida dan aktiviti immunomodulating." Walau bagaimanapun, dalam keadaan bebas, bahan itu adalah toksik dan juga menghalang spermatogenesis. Walau bagaimanapun, saintis berjaya mengelakkan masalah ini: untuk meneutralkan gossypol, pengeluar menggunakan carboxymethylcellulose, yang direka untuk mencegah kesan karsinogenik dan toksik dadah, serta kemandulan yang mungkin. Menurut penyelidikan mengenai tikus hamil, tikus dan limfosit manusia, gabungan itu tidak boleh membahayakan manusia.

Interferon juga digunakan dalam ubat untuk membuat ubat untuk memerangi penyakit autoimun, dalam terapi kanser dan kawasan lain, terutamanya untuk rawatan jangkitan virus. Di kawasan ini, keberkesanan gossypol juga diuji.

Dalam senarai (tidak) disenaraikan

Sejak 2005, Kagocel telah dijual tanpa preskripsi daripada doktor. Sejak tahun 2010, ubat ini terdapat dalam "Senarai ubat penting dan penting", yang diluluskan oleh Kerajaan Persekutuan Rusia.

Antara ubat-ubatan yang diluluskan oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), Kagocel tidak berlaku. Mungkin titik di sini ialah senarai itu termasuk dadah yang didaftarkan di banyak negara di dunia supaya cadangan WHO relevan di sebanyak mungkin negara. Secara keseluruhan, terdapat empat nama dalam senarai ubat-ubatan antiviral yang disyorkan WHO, dan piawaian rawatan di setiap negara ditetapkan secara berasingan. Pada masa yang sama, Kagocel hadir dalam Sistem Klasifikasi Anatomi-Terapeutik-Kimia (Sistem ATC) yang disyorkan oleh WHO untuk kajian antarabangsa tentang penggunaan ubat-ubatan.

Senarai lain, seperti Perpustakaan Cochrane Ulasan Perubatan mengenai keberkesanan pelbagai ubat dan kaedah rawatan, tidak menyebutkan Kagocel.

Antara artikel saintifik mengenai keberkesanan Kagocel, yang boleh didapati di pangkalan data antarabangsa PubMed atau MEDLINE, majoriti besar diterbitkan dalam jurnal ilmiah Rusia dengan faktor kesan yang rendah. Oleh itu, salah satu artikel yang paling terperinci dengan data eksperimen diterbitkan dalam jurnal Clinical Pharmacology and Therapy, yang pada 2007 (lima tahun selepas penerbitan) mempunyai faktor kesan 0.01.

Nampaknya, apakah perbezaan di mana dan dalam bahasa apa artikel itu diterbitkan, jika hanya ubat yang digunakan. Walau bagaimanapun, perlu diambil kira bahawa artikel yang diterbitkan dalam bahasa kebangsaan, bagi saintis dari negara lain, boleh dikatakan, tidak wujud. Beberapa artikel yang dibentangkan di laman web syarikat dan ditujukan kepada "pakar" seperti yang dinyatakan tidak ditulis dalam sains, tetapi dalam gaya jurnalistik. Nampaknya matlamat utama mereka adalah untuk menarik perhatian, dan tidak memberikan asas bukti yang meyakinkan. Di antara mereka ada juga ulasan yang menggunakan pautan pengarang terutamanya kepada diri sendiri, iaitu, untuk kerja bahasa Rusia yang sama.

Terdapat juga artikel-artikel yang mewakili hanya model matematik atau ujian di peringkat sel (adakah ia perlu dijelaskan bahawa bukti ujian yang boleh dipercayai dan pada tahap organisma, dan manusia juga diperlukan untuk membuktikan keberkesanan klinikal).

Mereka wujud!

Ia akan menjadi licik untuk berdiam diri tentang artikel-artikel itu yang diterbitkan dalam bahasa Inggeris dalam edisi asing dan boleh didapati atas permintaan "kagocel" dalam sistem PubMed. Salah satunya diterbitkan dalam Journal of Interferon Penyelidikan Cytokine, faktor impak yang sehingga 2015 adalah 2.135. Artikel ini adalah kajian yang bertajuk "Pengalaman Rusia dalam pemeriksaan, analisis dan aplikasi klinikal induk interferon baru". Eksperimen semasa penyusunan bahan ini tidak dijalankan, ia berdasarkan maklumat dari kajian lain (bahasa Rusia dan jurnal rendah).

Boleh dikatakan bahawa jurnal Rusia pada prinsipnya tidak terintegrasi dengan baik ke sains antarabangsa, oleh itu penilaian yang rendah. Tetapi ia sekurang-kurangnya tidak masuk akal untuk mengambil pengalaman Rusia ke dalam bidang tertentu ketika sains telah lama menjadi antarabangsa, dan untuk menunjukkan beberapa pencapaian melawan latar belakang pemisahanisme kebanggaan umum mana-mana negara.

Satu lagi kajian yang diterbitkan dalam Reka Bentuk Farmaseutikal Semasa (Faktor Impak 2.86), juga tidak mengandungi data eksperimen dan "penerangan ringkas mengenai induktor interferon yang paling popular (Indicator.Ru)." Dalam kedua-dua karya ini, Kagocel tidak disebutkan satu, tetapi dalam senarai beberapa (dalam kes kedua, lebih daripada 20) induktor interferon, yang banyaknya kecekapannya telah terbukti secara saintifik.

Dua lagi kertas kerja telah diterbitkan dalam bahasa Inggeris dalam Buletin Biologi dan Perubatan Eksperimen. Edisi ini adalah versi terjemahan dua jurnal bahasa Rusia ("Buletin Biologi dan Perubatan Eksperimen" dan "Teknologi Selular dalam Biologi dan Perubatan") dan mempunyai faktor kesan 0.488. Satu artikel berkaitan dengan fakta bahawa Rydostin lebih berkesan daripada Kagocel, dan yang lain mengenai kesan Kagocel pada bilangan sel stromal multipoten (yang boleh berubah menjadi sel-sel tulang yang berbeza, tulang rawan atau menjadi lemak) dan gen sitokin ( molekul isyarat yang mencetuskan pelbagai reaksi boleh memerintahkan sel berkembang atau membuatnya mati) dalam sel tikus. Kedua-dua karya tersebut dijalankan di peringkat budaya sel.

Satu kajian yang sangat baru-baru ini diterbitkan dalam jurnal Arkitek Therapeutic (faktor impak 0.693) pada bulan November 2016. Hampir 19,000 orang dari empat negara (Rusia, Georgia, Moldova dan Armenia) lebih 18 tahun dengan diagnosis ARVI atau flu mengambil bahagian dalam kajian ini. Semasa menjalankan kerja, saintis memeriksa tiga kunjungan setiap pesakit kepada doktor, selang antara yang tidak dikawal, dan setiap doktor diperlakukan mengikut kaedah yang digunakan di negaranya. Sebagai kesimpulan, para penyelidik menyimpulkan bahawa ubat itu mempunyai kesan positif terhadap perjalanan influenza dan ARVI.

Rawatan yang diperlukan

Fakta bahawa artikel mengenai keberkesanan ubat yang disebut pengeluar revolusioner, tidak diterima di majalah asing utama, bukanlah hasil dari lobi farmasi atau boikot politik pembangunan domestik. Untuk artikel mengenai kajian yang akan diterima untuk penerbitan dalam jurnal sains antarabangsa yang baik, perlu mematuhi piawaian dan metodologi kajian yang sedia ada. Sebagai contoh, apabila membandingkan ubat kajian dengan plasebo, pesakit dan doktor tidak perlu tahu kumpulan mana yang menerima dadah sebenar dan mana yang harus dipenuhi dengan "dummy" supaya para penyelidik tidak akan tergoda dengan sengaja (atau tidak sengaja) memutarbelitkan statistik hasilnya.

Perubatan berasaskan bukti Kagotsel

Sama ada ubat yang terkenal Kagocel adalah berkesan dan sama ada ia boleh berbahaya, kata Profesor Vasily Vlasov, profesor di Sekolah Tinggi Ekonomi, presiden Persatuan Profesional Perubatan Berasaskan Bukti, ahli Jawatankuasa Formulary Akademi Sains Perubatan Rusia, pengarang monograf mengenai ubat berasaskan bukti dan epidemiologi.

Sudah tentu, setiap seorang daripada kita memerlukan ubat yang baik dan berkesan dalam keadaan sejuk. Tetapi saya, sebagai pakar, boleh berhujah bahawa kesan ubat antiviral yang diketahui yang kini wujud di pasaran Rusia adalah sangat kecil. Ramai senegara dibeli untuk iklan dan membeli Kagocel dadah yang meragukan. Saya ingin memberi amaran kepada rakyat terhadap ubat ini dan menerangkan beberapa nuansa.

Penyelidikan: Adakah Kagocel berkesan?

Bagaimana ubat diuji untuk keberkesanan? Untuk ini terdapat ujian klinikal perbandingan (CI). Semasa tingkah laku mereka, pakar membandingkan pesakit yang paling mungkin pulih: mereka yang mengambil satu atau satu lagi dadah, atau mereka yang mengambil plasebo. Pemilihan pesakit harus mewakili. Kajian klinikal sedemikian dinamakan rawak (RCT).

Di negara-negara maju, ubat-ubatan yang tidak melepasi penyelidikan semacam ini tidak dilepaskan ke pasaran. Keberkesanan dadah ditentukan tepat oleh RCT, dan bukan oleh Kementerian Kesihatan, oleh sebab itu pengilang banyak ubat-ubatan terkenal (Arbidol, Actovegin, Cerebrolysin, dll.) Menjalankan kajian untuk membuktikan keselamatan dan kemanjuran obat yang dihasilkan.

Apa rancangan RCTs Kagotsel? Pangkalan data MEDLINE Amerika, yang boleh diakses oleh semua orang di Internet di Perpustakaan Perubatan Nasional Amerika Syarikat, menyediakan maklumat yang berkualiti. Pada enjin carian di laman web pubmed.gov, taip frasa "kagocel DAN percubaan terkawal rawak [pt]". Oleh itu, anda akan memilih semua penerbitan yang menyebut "Kagocel" dan pada masa yang sama - semua penerbitan mengenai RCT. Dalam mana-mana 12 artikel yang didaftarkan dalam pangkalan data, tidak ada satu menyebutkan RCT Kagocella.

Walau bagaimanapun, dalam beberapa jurnal sains menengah domestik, beberapa RCTs ubat ini disebut. Sampel untuk penyelidikan sangat kecil: dalam satu (LN Merkulova dan lain-lain) Keberkesanan terapi Kagocel Klin Pharmac Dan Therapeut., 2002. 11 (6): 21-3) 81 orang dewasa mengambil bahagian, di kedua (Kharlamov F. S. et al Keberkesanan klinikal ubat Kagocel, jangkitan kanak-kanak, 2010. (4): 1-7) - 60 kanak-kanak. Kualiti kajian sedemikian ragu.

Pertimbangkan mereka lebih dekat. Dalam kerangka sampling pertama, terdapat manifestasi klinikal yang berlaku pada pesakit - dan ini bermakna, sebagai tambahan kepada influenza, orang mungkin mempunyai penyakit lain. Dan laporan tersebut mengatakan bahawa 81 daripada 81 orang sakit dengan selesema - ia tidak dapat diselesaikan dengan benar. Satu lagi perkara yang pelik: pesakit dimasukkan ke dalam CI dalam dua hari pertama, dan data yang mabuk hilang dari mereka diberikan kepada seluruh tempoh yang sama! Selain itu, dalam 71 peratus pesakit suhu menurun pada hari yang sama ketika mereka datang ke kajian.

Kajian kedua (dengan penyertaan kanak-kanak) juga kelihatan ragu - terdapat beberapa butiran di dalamnya. Mungkin ia bukan RCT sama sekali dengan cara yang sepatutnya.

Laman web Rosnano mempunyai senarai kajian yang namanya kelihatan seolah-olah mereka adalah RCT, tetapi tidak ada teks saintifik yang diterbitkan di laman web itu sendiri. Selain itu, tidak ada kajian fasa ketiga yang disebut dalam senarai ini - mereka perlu untuk menentukan sama ada dadah itu berkesan dan selamat untuk orang dewasa. Yang paling menarik (tidak menyenangkan!) Adalah bahawa bahagian penyelidikan singa adalah penyelidikan terhadap kanak-kanak. Statistik yang menakutkan, terutamanya memandangkan kesan buruk ubat ini mungkin tidak dapat dipulihkan. Kami akan membincangkannya lagi.

Kami melihat bahawa syarikat "Nearmedic" tidak menerbitkan penyelidikannya, yang, menurut nama, adalah RCT. Sebabnya mungkin syarikat farmaseutikal menyembunyikan hasil RCT yang tidak menguntungkan mereka.

Dapat disimpulkan bahawa Kagocel bukan cara yang berkesan untuk mencegah dan, selain itu, merawat selesema dan selsema.

Kementerian Kesihatan memberi amaran?

Kementerian Kesihatan menganggap Kagocel sebagai ubat antivirus, yang "disyorkan untuk rawatan dan pencegahan SARS (jangkitan virus pernafasan akut) dan selesema, serta untuk rawatan herpes." Oleh itu, jika seseorang yang sihat meminum ubat ini, dia akan berkemungkinan kurang sakit (pencegahan), dan jika dia mabuk oleh pesakit, dia akan sembuh dengan lebih cepat (rawatan). Tetapi satu perkara - untuk membuang gejala-gejala sejuk, dan agak lain - untuk merawat penyakit ini. Saya tidak membicarakan tentang risiko komplikasi yang boleh menyebabkan virus selesema, atau tentang kesan sampingan ubat-ubatan mungkin ada pada organisme yang lemah akibat jangkitan. Dalam kajian yang diterbitkan tidak ada maklumat mengenai kesan sampingan Kagocel.

Tetapi fakta diketahui bahawa saintis yang mencipta ubat ini mencipta molekul dalam dua bahagian - carboxymethylcellulose (CMC) dan gossypol. Yang pertama adalah, sebagai contoh, dalam tampal kertas dinding, dan dalam kuantiti yang banyak. Dan gossypol adalah bahan yang diekstrak daripada kapas yang memberi kesan buruk kepada prestasi reproduktif dalam kedua-dua lelaki dan wanita. Sebaik sahaja mereka mahu menggunakannya sebagai kontraseptif, tetapi kerana ketoksikan yang tinggi mereka tidak menolak idea ini lagi. Anda boleh membaca tentang ketoksikan gossypol dalam artikel oleh E. Ushkalova dan N. Chukhareva (E. Ushkalova, N. Chukhareva.) Pemimpin ubat-ubatan bukan preskripsi dan masalah keselamatan mereka, Doktor, 2014. (9)).

Para pengeluar Kagocella mendakwa bahawa gossypol dalam bentuk bebas tidak terdapat dalam ubat - ia dalam bentuk terikat yang selamat. Ini disahkan oleh eksperimen yang dijalankan pada tikus: tiada keabnormalan eksperimen yang ditemui dalam haiwan eksperimen. Tetapi pengeluar tidak memberikan apa-apa penyelidikan mengenai keselamatan dadah untuk manusia. Selama bertahun-tahun penjualan besar-besaran boleh dilakukan penyelidikan sedemikian. Oleh itu, saya percaya bahawa soalan sama ada Kagocel adalah toksik masih terbuka.

Ubat tulen - di semua farmasi di negara ini

Telah terbukti bahawa Kagocel menyumbang kepada peningkatan pengeluaran interferon dalam tubuh manusia - ini adalah bahan yang menghasilkan sel sebagai respons terhadap pencerobohan luar dan jangkitan. Oleh itu tubuh dilindungi daripada virus. Ia seolah-olah segala-galanya adalah logik - tetapi ujian klinikal tidak mengesahkan andaian ini. Ubat boleh membantu tubuh mengeluarkan interferon, tetapi ia tidak dapat melindungi daripada jangkitan. Kenapa - saintis tidak tahu. Oleh itu, kita tidak boleh mengatakan bahawa Kagocel membantu selesema atau selesema: seperti yang telah disebutkan, tidak ada RCT yang disahkan.

Satu lagi soalan: bagaimana ubat yang terbukti teruk pergi ke farmasi dan mengapa ia dijual tanpa preskripsi? Sesungguhnya, tanpa rujukan doktor, hanya cara yang selamat, terbukti, dan dipelajari yang baik dijual. Persoalan yang lebih serius: kenapa "Kagocel", dadah dengan keberkesanan yang tidak terbukti, yang boleh menjadi toksik, muncul dalam Senarai Rusia ubat-ubatan penting? Walau bagaimanapun, tempat dalam senarai ini sangat meningkatkan penjualan dadah di semua farmasi di negara ini...

Kebenaran mengenai Kagotsel

Vasily Vlasov, Profesor di Sekolah Tinggi Ekonomi, Presiden Persatuan Perubatan Profesional Berbasis Bukti.

Ia bukan musim influenza pertama, selepas mendengar Kementerian Kesihatan dan Rospotrebnadzor, Rusia membeli ubat yang dipersoalkan Kagocel. Iklan televisyen dan pengiklanan yang lain secara besar-besaran mempunyai pengaruh yang sangat kuat terhadap mereka. Mari lihat apa Kagocel dan sama ada ia bernilai mempercayai pengiklanan pengeluar.

Bagaimana untuk memeriksa aktiviti ubat dan bagaimana untuk memeriksa Kagocel

Di seluruh dunia bertamadun, tiada ujian klinikal rawak (RCTs) dibenarkan menggunakan ubat tunggal. Intipati ujian sedemikian adalah mudah: orang yang sakit dibahagikan kepada dua kumpulan, satu diberi ubat, yang lain tidak. Sekiranya kumpulan dengan ubat ini lebih cepat, ubat tersebut diluluskan.

Pengilang Arbidol, Atorvastatin, Dexamethasone dan ubat-ubatan lain menjalankan RCT untuk membuktikan keberkesanannya. Apakah faedah yang telah disahkan oleh Kagotsel menggunakan RCT?

Kami akan menggunakan maklumat terbaik dan bebas. Di laman web pubmed.gov, dalam kotak carian kami masukkan "kagocel DAN percubaan terkawal rawak [pt]". Bahagian pertama memilih semua penerbitan yang menyebutkan Kagocel, yang kedua - semua RCT. Kami mendapat 12 artikel yang menyebutkan Kagocel. Bukan RCT tunggal.

Sekiranya anda menggali lebih mendalam, ternyata dalam beberapa jurnal Rusia masih terdapat sebutan dua RCTs Kagotsel buta sederhana. Mereka sangat kecil (dalam satu [81] dewasa, pada kedua [60] kanak-kanak). Kualiti kajian sedemikian adalah dipersoalkan.

Senarai di halaman Rusnano banyak kajian yang tidak diterbitkan Kagocel, namanya mirip dengan RCT.

Kenapa syarikat farmaseutikal Narmedic tidak menerbitkan kajian yang disebut dalam senarai? Biasanya, syarikat tidak mengiklankan hasil RCT jika mereka tidak menguntungkan untuk perniagaan.

Ternyata tidak ada alasan untuk mempertimbangkan Kagocel sebagai ubat yang berkesan.

Antiviral

Kementerian Kesihatan Rusia mengesyorkan Kagocel "untuk rawatan dan pencegahan SARS (jangkitan virus pernafasan akut) dan selesema, serta untuk rawatan herpes." Ternyata orang yang sihat tidak akan sakit, dan yang sakit akan sembuh. Seperti yang telah kita lihat, tiada bukti meyakinkan tentang keberkesanan Kagocel. Tetapi jangan mengelirukan ubat simptomatik yang hanya melegakan simptom dan ubat-ubatan yang menyembuhkan penyakit ini (pemulihan awal)! Nor terbukti bahawa Kagocel didakwa menghalang komplikasi daripada selesema. Tidak semua orang tahu bahawa setiap tahun beratus-ratus orang di negara ini mati akibat komplikasi dari selesema.

Kesan Sampingan Kagocel

Percaya atau tidak, tidak disebutkan kesan sampingan Kagocel dalam kajian klinikal yang diterbitkan. Pengilang dadah dan keselamatannya selama bertahun-tahun jualan aktif tidak dipelajari.

Molekul Kagocel terdiri daripada dua bahagian: carboxymethylcellulose (CMC) dan gossypol.

CMC adalah asas deterjen dan gam kertas dinding.

Gossypol - bahan asal tumbuhan. Sebelum kedatangan Kagocel, ia dikaji terutamanya kerana ia menindas fungsi pembiakan manusia. Pada satu masa, gossypol juga mahu digunakan sebagai kontraseptif. Mereka takut kesan toksiknya dan fakta bahawa penindasan spermatogenesis pada lelaki boleh menjadi sangat panjang. Ketoksikan gossypol dianalisis dalam artikel oleh E. Ushkalova dan N. Chukhareva [3].

Bagaimana pengeluar Kagocella dilindungi? Ia mendakwa bahawa gossypol dalam penyediaan terkandung dalam bentuk terikat dan tidak berbahaya. Bagaimanakah mereka membuktikannya? Eksperimen pada tikus! Hanya di sini untuk tahun-tahun panjang kewujudan Kagocel tidak ada yang menunjukkan kepada kita hasil penyelidikan pada manusia.

Kagocel secara aktif menghasilkan interferon dalam badan. Ini adalah zat-zat yang ditimbulkan sel-sel haiwan apabila mereka dijangkiti, mabuk, atau rosak. Ternyata, memaksa sel untuk menghasilkan interferon, anda boleh melindungi mereka dari virus. Nampaknya semua logik. Hanya kajian yang tidak mengesahkan ini. Kami masih tiada bukti.

Ia tidak diketahui sama ada Kagocel melindungi daripada selesema dan ORVI atau tidak. Ia tidak diketahui sama ada dia berbahaya atau tidak.

Persoalan yang logik ialah mengapa Kagozel dibenarkan untuk dijual tanpa preskripsi? Di seluruh dunia hanya ubat-ubatan yang selamat dan baik dipelajari dijual dengan cara ini. Satu lagi soalan - bagaimana ubat toksik muncul dalam Senarai Ubat-Ubatan Penting? Pengeluar ubat sedang mencari tempat di Senarai ini, kerana ini meningkatkan jualan...

[1] L. N. Merkulova et al. Keberkesanan terapeutik Kagocella... Klin. farmakol. Terapi 2002. 11 (6): 21-3

[2] Kharlamov F.S. et al Keberkesanan klinikal ubat Kagocel... jangkitan pediatrik, 2010. (4): 1-7.

[3] E. Ushkalova, N. Chukhareva. Pemimpin jualan dadah over-the-counter dan kebimbangan keselamatan mereka. Doktor, 2014. (9)

Mencari Kagocella

Kemunculan selsema dan selesema bermusim telah menghidupkan semula keinginan orang untuk menyembuhkan sesuatu. Sesungguhnya, apabila anda sakit, sukar untuk menerima hakikat bahawa penyakit anda tidak dapat disembuhkan, dan anda hanya boleh mengurangkan gejala.

Malangnya, berhubung dengan selesema dan sejuk itu. Semua "ejen antiviral" yang sedia ada tidak berkesan sepenuhnya terhadap selsema dan selesema, atau kesannya sangat kecil. Sayangnya, Kementerian Kesihatan dan Rospotrebnadzor menafikan rakyat, mengesyorkan kepada mereka Tamiflu-Kagotsely dadah sepenuhnya atau hampir tidak berkesan.

Pada musim panas tahun 2015, A. Chubais membentangkan penyertaan nanocompanynya yang menghantui dengan wang awam dalam pemasaran Kagocel. Sehubungan dengan acara ini, saya menyiapkan artikel untuk Novaya Gazeta. Malangnya, NG tidak menyiarkannya, mungkin untuk tidak kecewa A. Chubais. Sekarang artikel ini mempunyai kaitan baru - berkaitan dengan kenaikan kejadian. Oleh itu, saya menyiarkannya sekarang.

Kagocel: apa itu dan mengapa

Vasily Vlasov, Profesor, Sekolah Tinggi Ekonomi, Presiden Persatuan Perubatan Profesional Berbasis Bukti

Saya memberitahu pembaca bahawa saya mempunyai konflik kepentingan intelektual: pada tahun 2008, saya sangat negatif mengenai penciptaan Rosnano dan prospeknya. Produk terbaik syarikat, seperti yang dipanggil pada tahun-tahun pertama (filem dengan nanowires) sepatutnya digunakan untuk tujuan perubatan, dan oleh itu ia dianalisis oleh V. Aksenov dengan hasil yang jelas - produk yang tidak perlu untuk campur tangan yang tidak perlu. Kedua-dua teks boleh didapati di laman web kami - http://osdm.org/?p=7225. Terdapat juga projek-projek anekdot Rosnano, seperti antibodi untuk nikotin, tetapi kami tidak mempunyai kekuatan untuk bertindak balas kepada apa-apa karut.

Pidato A. Chubais di depan sekelompok timbalan menyebabkan kritik terhadap A. Navalny, dan perbincangan berikutnya membawa Kagocel ke dalam barisan hadapan. Kami tidak pernah terdiam tentang "juara pasaran" (Actovegin, Arbidol, Ingavirin, Imunofane, Cerebrolysin, dan lain-lain). Kita tidak boleh melepaskan diri dari membincangkan Kagocel, kerana dadah itu dijual di negara ini dalam jumlah besar, menghancurkan poket rakyat, dan sejak kelulusan dan promosi rasminya dipersoalkan dan mempertanyakan kecukupan sistem untuk mengawal peredaran dadah di negara ini. Analisis dadah ditawarkan di bawah dalam jawapan kepada soalan-soalan utama.

Adakah Kagocel berguna ketika digunakan seperti yang diarahkan?

Jawapan kepada soalan ini diberikan oleh ujian klinikal perbandingan (CI): ia membandingkan bagaimana pesakit pulih dalam rawatan penyakit dengan Kagocel, dan bagaimana tanpa ia. Sekiranya Kagokele pulih dengan lebih baik - ubat ini berguna. Agar perbandingan itu betul, adil, kumpulan mesti sama. Untuk ini, pesakit ditempatkan dalam kumpulan ubat yang dikaji (Kagocel dalam kes kita) dan dalam kumpulan perbandingan (mengawal, menerima tablet "kosong") secara rawak, contohnya, dengan membuang duit syiling. Proses ini dipanggil rawak, dan percubaan di mana kumpulan dicipta dengan cara ini disebut CI rawak (RCTs). Dalam perubatan berasaskan sains moden, adalah kebiasaan untuk menilai pertimbangan mengenai keberkesanan ubat pada hasil RCT. Tanpa keputusan, ubat-ubatan di negara-negara berbudaya biasanya tidak dibenarkan digunakan. Pertama - RCT, maka - kebenaran untuk digunakan dalam amalan perubatan.

Oleh kerana orang yang menerima "dummy" dalam kumpulan kawalan boleh mula diperlakukan dengan sesuatu yang lain, RCT menjadikannya lebih sukar. Pesakit yang bersetuju untuk mengambil bahagian dalam RCT diberi ubat (pil, penyelesaian, hirisan, prostesis...), yang tidak dapat dibezakan dalam kumpulan dadah yang dikaji dan dalam kawalan. Ini dipanggil masking atau blinding. Terdapat banyak teori yang serupa. Akibatnya, RCT menjadi mencabar. Pendapatnya tegas bahawa berkaitan dengan kaedah rawatan dan diagnosis RCT, satu-satunya cara yang boleh dipercayai untuk menentukan sama ada ubat berkesan, iaitu adakah ia mengelakkan kesan sampingan (hasil) yang mana ia diarahkan. Pengilang tidak hanya blockbusters, tetapi juga aktovegin, arbidol, cerebrolysin dan ubat-ubatan lain yang disebut dengan bukti asas yang lemah untuk menjalankan RCT untuk membuktikan keberkesanan ubat-ubatan mereka.

Kami menekankan: keberkesanan dadah tidak ditentukan oleh Kementerian Kesihatan, dan bukan oleh pasaran, seperti yang difikirkan oleh A. Chubais. Kecekapan diukur dalam RCT.

Kementerian Kesihatan Rusia, yang dikehendaki oleh undang-undang untuk mengesahkan hartanah yang diisytiharkan oleh pengeluar dadah, telah mengelaskan Kagocel sebagai agen antivirus. Ini adalah ciri yang sangat umum, kerana air mendidih juga merupakan agen antiviral. Oleh itu, Kementerian Kesihatan masih mengesahkan kesaksiannya: Kagocel "disyorkan untuk rawatan dan pencegahan SARS (jangkitan virus pernafasan akut) dan influenza, serta untuk rawatan herpes." Dari ini, pertama, apabila Kagocel digunakan oleh orang yang sihat, Sejenis (di Rusia ia diterima sebagai penanda saintifik "ARVI dan selesema", sebenarnya, ia biasanya mustahil untuk mengetahui dari orang yang sakit, dan tidak ada yang mengetahui sama ada dia mempunyai selsema atau jangkitan virus lain yang memberikan gejala yang sejuk, "juta" mereka). Kedua, ketika Kagozel digunakan oleh orang yang sakit, selesmanya harus lebih cepat.

Pada masa yang sama, seseorang tidak boleh mengelirukan ubat simtomatik (mereka wujud, mengurangkan manifestasi selesema biasa untuk sementara waktu) dan ubat-ubatan perubatan. Daripada yang terakhir, diharapkan penyakit itu berhenti tepat pada masa sebelumnya. Ini adalah hasil yang diharapkan dari rawatan sejuk.

Mungkin ada hasil lain yang diingini. Sebagai contoh, ia adalah wajar untuk ubat yang digunakan untuk merawat selesema untuk mengurangkan kemungkinan komplikasi. Ini penting kerana walaupun selesema biasa biasanya mengalir dengan mudah, tetapi berjuta-juta sakit, dan oleh itu setiap tahun puluhan atau bahkan beratus-ratus orang di negara ini mati akibat komplikasi. Hari ini tidak ada ubat tunggal untuk merawat selesema atau selesema yang akan mengurangkan kemungkinan komplikasi. Malah, Tamiflu, yang dijual dengan sangat tepat kerana janji-janji untuk mengurangkan kekerapan komplikasi, sebagaimana ternyata semasa kajian semula kritikal terhadap data, tidak mempunyai kesan yang terbukti demikian.

Dan apakah kesan-kesan menguntungkan Kagocel dalam RCT? Jawapan kepada soalan ini disediakan oleh pangkalan data MEDLINE, yang boleh didapati secara bebas untuk semua orang di seluruh dunia terima kasih kepada Perpustakaan Perubatan Negara Amerika Syarikat. Ia mengandungi hampir semua kesusasteraan perubatan dunia yang patut diberi perhatian. Hari ini, banyak doktor yang aktif beralih kepada beliau dalam perbincangan mengenai rangkaian Kagocele.

Anda sendiri boleh dengan mudah mengulangi selepas saya mencari RCI Kagocel. MEDLINE boleh didapati di pubmed.gov. Dalam baris pertanyaan kami masukkan: "kagocel DAN percubaan terkawal rawak [pt]", di mana bahagian pertama adalah pemilihan semua penerbitan yang menyebutkan Kagocel dan yang kedua adalah pilihan penerbitan yang RCTs. Terdapat 12 artikel dalam MEDLINE di mana disebutkan Kagocel. Tiada RCT di kalangan mereka.

Sudah tentu, kesusasteraan dunia tidak terhad kepada majalah terbaik. Data mengenai dadah Rusia boleh diterbitkan dalam jurnal Rusia menengah. Lebih sukar untuk mencari penerbitan sedemikian, tetapi A. Chubais sendiri membantu kami dengan pautan. Terdapat dua RCTs buta mudah (iaitu hanya pesakit yang buta di dalamnya, dan doktor tahu siapa yang mendapat apa-apa ubat). Mereka bersaiz kecil (dalam satu [81] dewasa, pada kedua [2] - 60 kanak-kanak) dan memberi alasan untuk meragukan kebaikan mereka.

Oleh itu, dalam pesakit-pesakit kronik pertama dimasukkan ke dalam kajian berdasarkan manifestasi klinikal. Antaranya mestilah tidak hanya pesakit yang mempunyai selesema, tetapi juga jangkitan lain. Dan menurut laporan itu, kesemua 81 dari 81 sakit dengan selesema. Ini tidak masuk akal. Lebih-lebih lagi, pesakit dimasukkan dalam 48 jam pertama penyakit ini, tetapi data tentang kehilangan mabuk diberikan kepada semua yang dirawat dengan Kagocel selama dua hari pertama. Selain itu, 71% daripadanya mempunyai suhu normal pada hari pertama - pada hari rawatan. Data kelihatan, paling baik, dimanipulasi.

Kajian kedua juga menyebabkan kredibiliti yang rendah dalam kedua-dua ketiadaan data yang mencukupi mengenai perinciannya, termasuk analisis statistik, dan dalam perihalan struktur (rekaan). Ia mungkin bukan RCT sama sekali, berdasarkan deskripsi "rawak". Antibiotik telah ditetapkan untuk kanak-kanak berumur 2-6 tahun yang datang dengan sejuk ke hospital jika mereka mempunyai bronkitis dan otitis, yang merupakan tanda amalan yang buruk. Tuduhan bahawa kesan sampingan "tidak ada satu kes yang didaftarkan" tidak boleh dipercayai, jika hanya kerana protokol pendaftaran mereka tidak disebutkan. Dalam pesakit sedemikian, tidak ada pelbagai manifestasi - cirit-birit, tindak balas kulit, kolik, dll. Mana-mana manifestasi seperti ini perlu dipertimbangkan sebagai kesan sampingan terapi yang berpotensi dan dibandingkan dengan frekuensi antara kumpulan utama dan kawalan. Artikel ini disertai dengan gambar pengiklanan, dibiayai oleh pengilang dan, bersama-sama dengan kualiti laporan yang rendah, tidak boleh dipercaya.

Senarai kajian yang terdapat di laman web Rusnano mengandungi lebih banyak kajian yang kelihatan seperti RCTs dengan nama. Malangnya, mereka tidak diterbitkan. Termasuk kajian yang merangkumi lebih banyak pesakit daripada kedua-dua yang disebutkan di atas. Mungkin ini adalah kesilapan, tetapi dalam senarai ini tidak ada kajian fasa ketiga yang dipanggil, iaitu. kajian yang diperlukan untuk membuktikan keberkesanan dan keselamatan ubat yang dilakukan pada orang dewasa. Kajian terhadap kanak-kanak adalah utama, yang kelihatan tidak bermoral. Pada kanak-kanak, hanya campur tangan yang telah dipelajari di kalangan orang dewasa dan yang perlu disiasat di kalangan kanak-kanak perlu disiasat. Ini amat mengejutkan kerana, seperti yang akan kita lihat, beberapa kesan yang berpotensi membahayakan Kagocel adalah jangka panjang dan tidak dapat dipulihkan lagi.

Kami tidak tahu mengapa syarikat Nearmedic tidak menerbitkan bahan-bahan penyelidikan, yang, berdasarkan nama tersebut, kelihatan seperti RCT. Tetapi kita tahu kenapa, biasanya, keputusan RCT tidak diterbitkan oleh syarikat farmaseutikal: kerana kajian ini tidak menghasilkan hasil yang diinginkan untuk syarikat.

Oleh itu, tidak ada alasan yang boleh dipercayai untuk mempertimbangkan Kagocel menjadi cara yang berkesan untuk mencegah atau merawat sejuk. Oleh itu, seseorang yang waras tidak boleh menggunakannya.

Adakah Kagocel selamat?

Kita tidak boleh mengabaikan persoalan ini, sejak berjuta-juta orang di Rusia telah mengambil Kagocel, dan mungkin menerimanya esok.

Data yang paling boleh dipercayai mengenai keselamatan dadah yang diperolehi dalam RCT. Malangnya, sebilangan kecil orang biasanya mengambil bahagian dalam RCTs, selagi diperlukan untuk mencari kesan yang bermanfaat. Sebagai contoh, jika ubat mengurangkan tempoh sejuk oleh satu hari, ia akan mencukupi untuk menjalankan RCTs untuk 300-600 pesakit. Dalam kes ini, ubat boleh membunuh 1 daripada 1000, dan dalam kajian sedemikian kesan pembunuhnya tidak akan dikesan. Oleh itu, untuk menjelaskan keselamatan ubat-ubatan di negara-negara maju, sistem "farmakovigilance" sedang diwujudkan - sistem nasional untuk mengumpul data mengenai kesan sampingan yang berlaku dalam tempoh pengambilan dadah. Maklumat ini harus umum, dan apabila mengenal pasti kesan sampingan yang berbahaya, tanda-tanda dan kontraindikasi ubat harus berubah. Malangnya, farmakovigilance di Rusia adalah, untuk meletakkannya sedikit, dalam keadaan menjadi, dan kami tidak mempunyai maklumat mengenai keselamatan Kagocel. Ya, dan menerbitkan kajian klinikal Kagocella yang dijalankan dan dijelaskan dalam artikel supaya mereka tidak mempunyai data mengenai kesan sampingan.

Data tidak langsung mengenai keselamatan dadah yang diperolehi dalam eksperimen pada haiwan. Mereka disuntik dengan dos ubat yang tinggi dan mereka mengkaji sama ada kekerapan sekurang-kurangnya kesan sampingan yang paling penting semakin meningkat - perubahan yang teruk akibat keracunan dadah, perubahan dalam kehamilan, kesuburan. Untuk ini, eksperimen haiwan amat diperlukan. Dan di sini kita berada dalam masalah dengan Kagocel.

Hakikatnya ialah pencipta Kagocel telah membuat molekulnya dalam dua bahagian. Satu adalah carboxymethylcellulose (CMC), yang kedua adalah gossypol. CMC adalah bahan kimia yang tidak aktif. Ia terdapat dalam kuantiti yang banyak, sebagai contoh, dalam detergen, dari mana penyelesaian mereka merasakan licin. Ia juga membentuk asas pelekat, sebagai contoh, untuk kertas dinding.

Gossypol adalah bahan kekuningan yang diperoleh daripada kapas. Ia sendiri digunakan sebagai ubat. Untuk ubat asal semula jadi dicirikan oleh penggunaan banyak petunjuk. Secara rasmi, Kagocel adalah derivatif gossypol yang diperoleh dengan menambahkan molekul inert kepadanya. Berkenaan dengan Kagocel, perhatian ditarik kepada fakta bahawa gossypol mempunyai kesan penindasan jangka panjang kesuburan pada lelaki, walaupun juga mempengaruhi fungsi reproduksi pada wanita. Kesan ini begitu kuat sehingga gossypol juga dikaji sebagai kontraseptif yang berpotensi. Idea ini ditinggalkan kerana kesan toksik gossypol. Satu analisis yang agak terperinci mengenai data ketoksikan gossypol dan data tak langsung mengenai ketoksikan Kagocel diberikan dalam artikel yang tersedia secara awam oleh E. Ushkalova dan N. Chukhareva.

Penjual Kagocel berhujah bahawa ketoksikan gossypol tidak penting, kerana ia tidak dalam bentuk bebas dalam penyediaan, dan gossypol dalam penyediaan itu dalam bentuk terikat. Dalam pengesahan, mereka juga memetik data eksperimen pada tikus yang tidak mendedahkan sebarang masalah dalam masa kehamilan dan kesuburan. Data ini mengesahkan tuntutan penjual Kagocel bahawa ubat tidak mempunyai ketoksikan akut dan kesan negatif yang besar terhadap pembiakan haiwan, tetapi tidak dapat menggantikan data mengenai kesan jangka panjang Kagocel pada manusia. Ubat ini dijual selama bertahun-tahun, tetapi tidak ada penyelidikan. Malangnya, pengilang tidak menjalankan kajian berasaskan bukti pada manusia, dan tanpa ini, keselamatan Kagocel masih diragukan. Sekiranya tiada keberkesanan ubat yang terbukti dan dengan keprihatinan menyeluruh mengenai keselamatannya, doktor yang berpatutan TIDAK akan mengesyorkan Kagocel untuk digunakan.

Apakah alasan untuk meluluskan Kagocel dan menjual tanpa had tanpa preskripsi?

Undang-undang Rusia tidak memerlukan Kementerian Kesihatan untuk hanya menggunakan ubat-ubatan yang telah berlalu RCT. Nampaknya, ditulis secara khusus. Oleh itu, Kementerian Kesihatan dari semasa ke semasa membenarkan penggunaan ubat domestik (ya, ia adalah domestik) berdasarkan asas bukti yang sangat lemah. Jadi dia menggalakkan pengeluar domestik: ubat rendah, tetapi mereka sendiri. Akibatnya, ubat-ubatan yang tiada siapa yang tahu di luar negara dan tidak mahu tahu dalam peredaran di Rusia sedang beredar, kerana tidak ada bukti yang diterima secara umum tentang keberkesanan dan keselamatan mereka.

Apakah asas untuk menyelesaikan ubat itu? Pengenalan Kagocel meningkatkan pengeluaran interferon dalam tubuh. Interferon adalah bahan yang dihasilkan oleh sel haiwan sebagai tindak balas terhadap kerosakan, jangkitan, dan mabuk. Sel-sel bertindak balas seperti ini kepada hampir mana-mana kotoran yang diperkenalkan ke dalam badan. Terdapat idea bahawa jika sel-sel dilindungi dari virus dengan interferon, maka dengan mendorong mereka untuk menghasilkan interferon dalam beberapa cara, anda boleh melindungi mereka dari virus. Idea ini kelihatan dipercayai. Tetapi ujian dalam amalan tidak berdiri. Ie sesetengah dadah, mungkin, merangsang pengeluaran interferon, tetapi penggunaan dadah tidak semestinya melindungi terhadap virus. Anda bertanya mengapa? Tiada siapa tahu pasti. Tetapi kita, para doktor, serta pesakit, tidak mengapa. Adalah penting bahawa berkaitan dengan Kagocel kita tidak tahu sama ada ia membantu menentang selsema. Penjual tidak mengalaminya dalam RCTs jambatan double-blind.

Dalam keadilan, kita perhatikan bahawa di Rusia ada beberapa ubat "antivirus", yang dipanggil jadi kerana ia merangsang pengeluaran interferon dalam tubuh. Dan mereka semua tidak mempunyai bukti keberkesanan yang diperolehi dalam kajian pesakit yang baik. Idea untuk merangsang imuniti secara umum dan merangsang pengeluaran interferon khususnya untuk memerangi virus milik pertengahan abad ke-20 dan tidak digunakan dalam pembangunan agen antivirus di syarikat farmaseutikal Barat.

Namun begitu, Kementerian Kesihatan telah dipenuhi dengan maklumat yang diberikan untuk merangsang pengeluaran interferon dan membiarkan dadah. Adalah mungkin bahawa pengilang ubat itu memberikan Kementerian Kesihatan dengan beberapa maklumat yang tidak tersedia kepada kami, sebagai contoh, keputusan RCT, yang disenaraikan dalam senarai Rusnano tetapi tidak diterbitkan. Mungkin Kementerian Kesihatan mempunyai rancangan untuk kelulusan dadah domestik - yang akan memberitahu kami hari ini mengapa mereka melakukan ini...

Misteri kedua adalah mengapa Kagocel segera dibenarkan untuk dijual tanpa preskripsi. Dalam amalan dunia, hanya ubat-ubatan yang dipelajari yang dijual tanpa preskripsi, keselamatan mereka tinggi, dan orang yang tanpa pendidikan perubatan boleh menggunakannya dengan berkesan. Jadi, aspirin dijual tanpa preskripsi, tetapi Tamiflu tidak. Ubat itu juga dibenarkan dengan segera untuk digunakan pada kanak-kanak. Dan dengan ketiadaan dos bayi dadah. Kemudaratan dadah mungkin besar hanya pada kanak-kanak, sementara tertunda selama bertahun-tahun.

Misteri ketiga - bagaimana ia boleh berlaku bahawa ubat dengan kegunaan yang tidak terbukti dan berpotensi toksik dimasukkan ke dalam Senarai Ubat-Ubatan Penting. Walaupun dia benar-benar membantu dalam merawat pilek, mengurangkan tempohnya dalam sehari atau dua, ini tidak menjadikannya "penting." Teka-teki kedua dan ketiga mempunyai jawapan yang mungkin. Dadah over-the-counter dan kehadirannya dalam jumlah "penting" meningkatkan jualan. Sangat menggalakkan. Sekiranya ada yang menganggap bahawa rasuah memerintah di Kementerian Kesihatan, maka ini adalah tekaannya sendiri. Dia dekat dengan saya, tetapi saya tidak mendesaknya.

Apa argumen yang dilakukan A. Chubais mahu mengalahkan A. Navalny?

Seperti yang anda tahu, A. Chubais dianggap sebagai pengurus yang hebat. Saya meragui kebesarannya. Perbincangan mengenai Kagocel mengesahkan keraguan saya. A. Chubais sekali lagi menggunakan dana Rosnano untuk membiayai projek itu, yang sangat dipersoalkan.

Beliau bergantung pada kerja pakar yang tidak cekap. Mereka membekalkannya dengan senarai kajian yang dikatakan membuktikan keberkesanan Kagocel. Malah, hampir semua kajian yang ada TIDAK klinikal, iaitu tidak dapat membuktikan berkesan pada manusia. Kajian ini mengenai tikus tikus - kajian imuniti dan sebagainya. di bawah pengaruh Kagocel. Kajian klinikal yang dikaji semula. Mereka adalah kualiti yang buruk dan tidak membuktikan keberkesanan dan keselamatan dadah. Banyak artikel yang disenaraikan di laman web dadah syarikat - artikel ini, yang dengan regangan boleh dipanggil semakan. Pada hakikatnya, ini adalah esei propaganda. Tidak ada artikel yang membuktikan apa-apa dan tidak memperkenalkan data saintifik mengenai keberkesanan dan keselamatan dadah pada manusia. Artikel-artikel semacam itu biasanya diiringi oleh tab iklan dalam jurnal perubatan Rusia.

Makanya makan 50 tahun. Rosnano menyertai proses dengan pelaburannya baru-baru ini. Pada tahun 2013, Rosnano telah ditarik balik dari modal syarikat "Nearmedic Pharma" dengan pendapatan yang saya tidak bertanggungjawab untuk menilai. Maklumat menarik yang diberikan oleh A. Chubais dan jualan secara umum. Ternyata, pada tahun 2015, A. Chubais lebih cekap daripada apa yang tidak dapat dibentangkan sebagai bukti kejayaan. Oleh kerana kejayaan ini dicapai, kami rasa - Kementerian Kesihatan menyediakan dadah dengan keadaan yang paling baik. Sekalipun ini adalah kejayaan kewangan, maka harga yang berkaitan dengan kesihatan rakyat Rusia dapat sangat tinggi. Dengan menjual heroin, anda boleh mendapat lebih banyak keuntungan. Cukup pasaran.

Saya fikir bahawa A. Chubais, seperti ramai pengurus Rusia lain, bergantung pada cadangan ahli tidak cekap atau rasuah. Jika tidak, adalah mustahil untuk menjelaskan bagaimana ia mungkin untuk melabur dalam ubat Kagocel, yang asas saintifiknya mencerminkan kejatuhan setengah abad yang lalu dan sama sekali tidak berkaitan dengan trend semasa dalam pembangunan ubat antiviral. Hanya untuk menggambarkan, beri saya mengingatkan anda mengenai projek "pelayaran kesihatan" yang benar-benar bodoh yang dibiayai oleh Skolkovo. Ini, tentu saja, adalah satu lagi cerita.

[1] Merkulova L.N. et al. Keefektifan terapeutik Kagocel... Klin pharmacol. ahli terapi 2002. 11 (6): 21-3

[2] Kharlamov F.S. et al. Keberkesanan klinikal ubat Kagocel... Infeksi kanak-kanak 2010 (4): 1-7.

Carian

kagotsel

Otsillocoktsinum dan rakan-rakannya.

Arbidol - dadah tidak mempunyai keberkesanan yang jelas.

Ingaverin - menurut wakil-wakil Jawatankuasa Formulary Akademi Sains Perubatan Rusia dan Persatuan Perubatan Perubatan Berasaskan Profesional (SDMX), keberkesanan ubat itu belum terbukti.

Kagocel - menurut wakil-wakil Jawatankuasa Formulary Akademi Sains Perubatan Rusia dan OSDM, keberkesanan dadah itu belum terbukti.

Polyoxidonium - keberkesanan dan keselamatan dadah tidak disahkan oleh kajian klinikal yang memenuhi piawaian moden.

Dan akhirnya, dua artikel yang pendek tetapi menarik:

Keselamatan antiviral. Kagocel

Terdapat banyak soalan mengenai ubat antivirus dalam komen, jadi saya fikir akan ada program pendidikan kecil.

Soalan amaran dalam komen, mereka mengatakan bahawa anda tahu mengenai ubat-ubatan, saya akan mengatakan bahawa saya mempunyai pendidikan farmasi yang lebih tinggi dan bekerja dalam bidang pengeluaran dadah. Secara umum, inilah IMHO saya yang rendah hati.

Kagocel adalah salah satu ubat terlaris di Rusia untuk rawatan SARS dan influenza.

Menurut pengilang, mempunyai kesan antivirus, berkesan terhadap SARS dan influenza (bentuk parah seperti daging babi dan ayam).

Jadi, kita menganalisis bahan aktif. Kagocel adalah molekul pigmen kapas yang terikat pada carboxymethyl cellulose sebagai polimer. Pigmen ini dipanggil gossypol. Apa yang anda perlu ketahui mengenai gossypol? Ia mempunyai kesan yang berbeza pada badan. Kesan antiviral dan antitum boleh dibezakan daripada "baik", dan ketoksikan serius dari "buruk". Gossypol boleh menyebabkan ketidaksuburan yang boleh terbalik dan tidak dapat dipulihkan pada lelaki dan wanita.

Tetapi Kagotsel juga mengandungi bentuk gossypol yang berkaitan, anda katakan, yang bermaksud selamat. Pengilang mendakwa perkara yang sama. Malangnya, saya berani mengatakan bahawa dengan bukti keselamatan, semuanya sangat, sangat sedih.

Pengilang mendakwa bahawa gossypol tidak dilepaskan dari dadah dalam badan, tetapi mengakui bahawa ini boleh berlaku "dalam keadaan khas." Dalam paten untuk Kagotsel menunjukkan bahawa ia adalah sebatian larut, bertindak dalam usus. Kemudian lihat arahan - ke dalam aliran darah dan diedarkan ke seluruh badan. Ingat kembali kursus biologi sekolah. Untuk masuk ke dalam darah, molekul besar dipecah menjadi yang lebih kecil (kagokel hanya seperti molekul yang besar). Dalam arahan mengenai metabolisme senyap diam. Juga, di mana-mana ia menunjukkan bahawa ubat dikeluarkan tidak berubah. Strange bukan?

Selanjutnya, titik yang lebih menarik. Sebagai tindak balas kepada kritikan di atas, pengilang mendakwa bahawa walaupun gossypol dilepaskan, ia masih akan terlalu kecil untuk menyebabkan kesan negatif. Mereka mengatakan bahawa dalam tablet mengikut beratnya hanya 3%. Tetapi, dalam teks paten untuk dadah, 10-20% gossypol ditulis dalam teks biasa (untuk liga pengesan, paten No. 2238122 secara langsung googled). Dosis minimum untuk perencatan spermatogenesis ialah 0.1 mg / kg.

Sekarang kita mengambil kalkulator dan menyelesaikan tugas mudah:

Maksimum harian dos Kagotsel untuk 6 tablet dewasa 12 mg. Ini adalah 72 mg kagotsel. Akan ada dari 7.2 mg hingga 14.4 mg gossypol (kandungan 10-20%). Sekarang hitung berat badan anda dan buat kesimpulan. Sekiranya anda berat lebih daripada 145 kg, anda boleh minum tanpa rasa takut, saya menasihati orang lain untuk berfikir seratus kali sama ada permainan itu bernilai lilin.

Senarai penembakan dadah

Plasebo mahal membantu lebih baik daripada murah.

Senarai ubat dadah - Berikut adalah dana milik kumpulan farmakologi "fuflomycin".

Senarai ini didasarkan pada kekurangan data yang meyakinkan tentang keberkesanan ubat-ubatan untuk petunjuk yang dinyatakan, seperti yang diperlukan oleh ubat berasaskan bukti, serta oleh kurangnya sumber dan rekomendasi yang berwibawa.

Kandungan

Di sini adalah mungkin bagi individu untuk menerangkan subjek keseluruhan ini dan bertanya: "Got it?" - dia akan mengangguk. Dia akan berdiam diri selama sepuluh saat, dan kemudian dia akan berkata: "Baiklah, saya tidak tahu. Entah bagaimana semuanya sukar dengan sains sains anda. Dan Bibi Luda telah mendapat kanser Otsilocoktsinkum, tremens kecelaruan dan asma sembuh, dia tidak akan menasihati yang buruk. "

... segera dipadamkan daripada senarai dadah, yang mana bekalan dadah di DLO program ini, ubat-ubatan yang ketinggalan zaman dengan keberkesanan yang terbukti - Cerebrolysin, trimetazidine, kondroitin sulfat, Vinpocetine, Piracetam, phenotropyl, Arbidol, rimantadine, Validolum, inosine, dan sebagainya... valokordin

Untuk terutamanya keras-nosed:

  1. Adakah anda suka makan / memberi pesakit beberapa jenis ubat dari senarai? "Dan saya mengambilnya, dan ia menjadi lebih mudah bagi saya, ini bermakna dadah itu bukanlah plasebo!" - terus, tidak ada akal untuk memujuk anda.
  2. Adakah anda berfikir bahawa kecekapan berdasarkan kepada pengalaman lama untuk memohon kepada diri sendiri / nenek / ibu / ayah / anjing / pesakit atau berdasarkan pendapat rakan sejawat / profesor / buku teks 90-an / arahan? Teruskan, tidak ada gunanya memujuk awak.
  3. Anda tidak mahu menggunakan maklumat Barat, kerana anda tidak tahu bahasa Inggeris "Di Barat, segala-galanya hanya untuk keuntungan, oleh itu persiapan yang sangat rohani kami tidak didaftarkan di sana, jika tidak, mereka akan menyembuhkan semua orang di sana!" Mungkin mereka benar-benar semua fasis di sana dalam erti kata yang paling teruk, tetapi hanya di sini tanpa rawatan di Eropah dan Amerika mereka hidup lebih lama, sakit kurang dan lebih baik. Apa ketidakadilan!
  4. Ya, kekurangan bukti keberkesanan tidak secara langsung menyiratkan bahawa bahan itu tidak berkesan, tetapi semua "ubat" ini telah di pasaran selama bertahun-tahun, di mana tiada siapa yang peduli untuk mengambil dan memeriksa. Selain itu, para pemimpin pasaran farmasi Rusia yang disenaraikan di bawah ini biasanya tidak dihasilkan oleh syarikat Rusia dan tidak mempunyai penyelidikan biasa kerana mereka masih akan dibeli / dilantik di negara ini.
    1. Sekiranya anda mengkaji tahap bukti, maka anda sedar bahawa ketiadaan RCT dan meta-analisis secara automatik melarang ubat mempunyai tahap di atas C, ubat berasaskan bukti umumnya ditafsirkan sebagai tidak berkesan dan tidak termasuk dalam cadangan.
    2. Mungkin kadang-kadang bukti positif akan muncul, tetapi penyelidik, bukannya orang biasa dan pengamal perubatan, harus berfikir tentang keberkesanan yang berpotensi: pesakit memerlukan tindakan yang terbukti di sini dan sekarang, tidak kadang-kadang mungkin.
    3. Tiada siapa yang membantah syarikat farmaseutikal malang seperti ini: kriteria penyenaraian ditakrifkan dan dijelaskan, semua item dalam senarai dianalisis mengikut kriteria ini. Di era ubat berasaskan bukti, doktor perlu (jika dia seorang doktor, dan bukan doktor yang sesat), jika tidak menggunakan RSP, sekurang-kurangnya mengambil kira algoritma untuk memasukkan ubat dalam kumpulan fuflomycin.
  5. Ia mungkin kelihatan bahawa senarai itu hanya disusun dengan tidak adanya ubat-ubatan ini di farmasi Barat - ini adalah penghakiman yang salah; yang lain adalah benar: segala yang dijual di sana memakan kawalan yang ketat dan mengalami banyak penyelidikan, oleh itu, ia agak munasabah untuk mengambil kira ini. Lebih-lebih lagi, di zabugore hanya untuk pengiklanan kesan yang tidak disahkan daripada ubat-ubatan berbilion bilion yang dilancarkan (lihat di sini). Dan mengenai farmasi percakapan yang berasingan.
  6. Ya, dari mana-mana ubat ini, anda mungkin menjadi lebih mudah. Tidak, ini tidak bermakna ia berkesan: kesan plasebo adalah perkara yang kuat! Tetapi jika anda tidak menggunakan ubat-ubatan ini, maka tidak ada yang buruk akan berlaku.

Kedua-dua ini dan seluruh artikel draf hanya bertujuan untuk menunjukkan maklumat yang berbeza dari maklumat zaman Soviet di dalam fikiran. Jika data yang diberikan menimbulkan sebarang keraguan dalam diri anda, penulis hanya akan gembira; jika anda tidak bersetuju dengan maklumat dan bersedia untuk mempertahankan fuflomycin kegemaran anda kepada yang terakhir, maka saya akan lebih gembira lagi untuk melancarkan kejahilan anda.

Bagi orang yang benar-benar tidak dapat berbahasa Inggeris atau yang sukar untuk merenungkan penerbitan bahasa Inggeris, terdapat senarai ubat penting WHO di Rusia, yang tidak termasuk mana-mana nama di halaman ini. Malangnya, versi Rusia adalah dua tahun di belakang yang asal. Terdapat juga direktori Rusia yang sangat baik dalam Jawatankuasa Formula [3].

Legenda

  1. Cochrane, Pubmed, FDA, RXlist - sumber maklumat yang berwibawa mengenai penyelidikan atau ubat-ubatan, tentu saja, ini bukanlah semua, tetapi yang paling terkenal, mereka mengindeks besar-besaran kerja sebagai kualiti yang tinggi, dan tidak begitu. Ketahui lebih lanjut mengenai mereka di sini.
  2. WHO adalah Pertubuhan Kesihatan Sedunia, terus mengikuti data rawatan, lihat senarai mereka di atas.
  3. Homeopati - tidak boleh berkesan kerana percanggahan batasan fizikal dunia fana ini, jadi tidak ada bukti untuknya. Walaupun ubat-ubatan homeopati tidak berbahaya, penggunaan terapi tidak berkesan seperti pengganti terapi konvensional boleh menjadi bahaya serius kepada pesakit. Lihat artikel utama Homeopati.
  4. Vital and Essential Drugs adalah senarai Rusia ubat-ubatan penting dan penting [4], yang termasuk kedua-dua ubat-ubatan biasa dan tidak berguna, kerana pil dari senarai ini lebih mudah untuk dijual: ini adalah lobi negara.
  5. Kajian deskriptif adalah percubaan klinikal yang bukan rawak, tanpa plasebo (bukan perbandingan) berdasarkan pemerhatian kes / siri kes. Secara semulajadi, terdapat banyak kerja seperti itu, kerana ia adalah mudah, tidak membebankan dan unik, tetapi tidak boleh digunakan sebagai bukti keberkesanan sesuatu kerana subjektiviti yang luar biasa. Lihat lagi di sini.
  6. RCT - percubaan klinikal rawak, kubu kuat perubatan berasaskan bukti; beberapa fuflomitsinov mempunyai beberapa orang, tetapi mereka tidak menambah bukti, biasanya kerana kualiti yang kurang baik.
  7. Bukti - Bahasa Inggeris Bukti bukti;
  8. Radar adalah daftar ubat-ubatan di Rusia, rujukan farmaseutikal yang paling popular [5].
  9. FC adalah jawatankuasa rasmi Akademi Sains Perubatan Rusia, projek yang paling bijak di Kementerian Kesihatan, mencari direktorinya [6], di mana karut jelas tidak dimasukkan (di sini ia ditandakan sebagai "-").

Sebelum menulis apa-apa kritikan, ambil masalah untuk membaca maklumat di dalam sumber yang ditunjukkan (atau lebih berwibawa jika anda mendapatinya) dan untuk mencari penolakan yang lebih baik daripada "KAMI SEMBILAN DUA PULUH TAHUN ADAKAH ITU, TIDAK PERLU A PENGOLAHAN. 1 ".

Sebelum mencungkil maklumat tidak berguna tentang ubat-ubatan yang tidak berguna, mari kita pertimbangkan bahan dengan keberkesanan yang terbukti, biarkan ia menjadi Carbamazepine. Lama (diciptakan jauh sebelum kedatangan ubat berasaskan bukti dan RCT) adalah ubat neurologi dan psikiatri, tanda-tanda yang merawat epilepsi, sakit neuropatik dan BAR.

  1. Buka Cochrane, lihat 48 Kajian Cochrane dan laut RCTs dan meta-analisis yang sejuk seperti ini: [7], [8], [9], [10], [11], [12];
  2. Buka Pabed dan dapatkan 15000+ kajian, termasuk 583 RCT dan 96 meta-analisis: [13]
  3. Senarai WHO mengesyorkannya untuk kedua-dua orang dewasa dan kanak-kanak [14];
  4. FDA tahu dan mengesyorkannya: [15];
  5. RXlist menunjukkan tiga nama dagang dan beberapa artikel: [16];
  6. Mari kita lihat panduan Liga Antarabangsa terhadap Epilepsi dan lihat ubat ini di setiap daripada mereka: [17], juga, ia akan didapati secara umum dalam apa-apa cadangan yang sedia ada untuk rawatan sakit epilepsi dan neuropati;
  7. FC bercakap mengenai tahap bukti A: [18];
  8. Akhirnya, dalam VED, dia juga disenaraikan: [19].

Dan semua ini walaupun pada hakikat bahawa bahan aktif mempunyai banyak kesan sampingan, kontraindikasi dan interaksi berbahaya. Dadah ini mempunyai banyak generik, yang paling murah di Rusia berharga 30 rubel setiap pek dan tidak berfungsi lebih teruk daripada yang mahal, jadi jeritan untuk keuntungan syarikat farmaseutikal tidak relevan di sini.
Kenapa tidak terdapat jumlah maklumat mengenai ubat berikut yang dijual di negara kita? Kerana tidak ada yang perlu belajar di sana: mereka berdua tidak berbahaya dan tidak berkesan.

Apa yang diterima tanpa keterangan boleh ditolak tanpa bukti.

  • Agri adalah anti-selesema homeopati. Homeopati tidak boleh membuktikan keberkesanannya.
  • Adaptol (mebicar / Mebiks / Adaptol / Tetrametiltetraazabitsiklooktandion / Tetramethyltetraazabicyclooctandione): (Nedo) penenang ditetapkan untuk kebimbangan, tidur, berhenti merokok. Tidak sah di semua bidang: Ulasan Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-); tiada bahan aktif sedemikian tidak diketahui. Walau bagaimanapun, nama perdagangan berjaya disiasat sebanyak 60 penerbitan-deskripsi mengenai Pubmed - yang pertama dari satu siri kes yang unik di mana bahan kimia tidak dipelajari sama sekali, dan tulisan di dalam kotak dengan tablet dipelajari.
  • Ademethionine (Geptral / Geptor / Ademetionine / SAM (SAM-e) / Heptral / Heptor): Antioksidan dan hepatoprotective menetapkan hepatitis, sirosis, encephalopathy dan kemurungan. Sesetengah analisis meta meluahkan pendapat mengenai potensi kesan positif ademetionine pada hati ([20]), tetapi tidak ada bukti yang jelas tentang ini, tetapi terdapat penolakan [21]. FDA dimasukkan sebagai makanan tambahan; Dihoskan - lebih daripada seratus RCT, tetapi dengan hasil yang bertentangan; Cochrane Ulasan 3 - satu kajian mengenai penggunaan antidepresan dalam berhenti merokok (SAM tidak berfungsi), ulasan kedua mengenai penggunaan makanan tambahan untuk pencegahan kemurungan postnatal (tiada suplemen tidak berfungsi), yang ketiga hanya tersedia sebagai protokol (tiada hasil). Ia mungkin kadang kala menjadi ubat, tetapi sekarang ia tidak boleh dianggap seperti itu, dan ia tidak berlaku dalam buku panduan; WHO dan FC (-); RXlist menunjukkan bahan ini dalam senarai makanan tambahan: "Ademetionin, nampaknya dapat membantu dengan penyakit hati dan mengurangkan rasa sakit pada osteoarthritis."
  • Azapentacen - lihat Quinax.
  • Acridone (asid acridoneacetic / acridone): dugaan induk interferon dan imunomodulator, berdasarkannya persediaan Neovir dan Cycloferon dicipta. Baik bahan itu sendiri maupun derivatifnya mempunyai penyelidikan yang mencukupi mengenai farmakodinamik, mekanisme tindakan, keselamatan dan keberkesanannya. Cochrane Ulasan 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Actovegin (Solcoseryl / Actovegin / Solcoseryl): angioprotector dan antioksidan, yang ditetapkan dari segala-galanya - serangan jantung, strok, kecederaan kepala, kekurangan vena, pembakaran, terapi radiasi, angiopati. Satu lagi produk ekstrak penderitaan protein ternakan (darah hemoderivat deproteinated dari susu lembu tenusu yang sihat) tanpa mekanisme tindakan dan bukti, yang dibuat khusus untuk CIS; FDA - dilarang untuk digunakan [22]; dalam penerbitan Pabmede 125 yang berbeza-beza tahap kegunaan dan beberapa RCT yang tidak menunjukkan, yang terakhir [23] hanya bercakap mengenai kemungkinan kesan positif, lebih-lebih lagi, berdasarkan data yang diperolehi dalam karya itu, tetapi pada penerbitan kuno sebelumnya. Data yang sama diberikan oleh RCT yang lain dengan sepuluh (!) Subjek Eksperimen [24]. Terdapat bahaya nyata untuk mendapatkan kesan sampingan yang sedikit seperti penyakit lembu gila di latar belakang kesan plasebo, yang tidak ditolak oleh pengilangnya, Nycomed. Ulasan Cochrane 2 (negatif); RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Alpizarin (Alpisarin / Tetrahydroxyglucopyranosylxanten / Tetrahydroxyglucopyranosilxanten): antiviral sayur-sayuran dari semua virus herpes, atas alasan yang tidak diketahui sepenuhnya oleh dunia saintifik - Ulasan Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Alflutop - lihat Chondroitin.
  • Alfarona - lihat Interferons.
  • Amizon (Enisamium iodide / Enisamium iodide): antiviral terhadap SARS, data penyelidikan tidak wujud, ia adalah penemuan peribadi ahli-ahli Ukraine. [25] Dan anti-keradangan, dan interferon ada sesuatu, dan juga mengandungi atom iodin dalam molekul. Cochrane Ulasan 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Amiksin (Lavomaks / Tiloron / Tilaxin / Amixin / Tilorone): penyebab pembentukan interferon, menurut pengilang, sedang bergelut dengan herpes dan influenza. Mungkin ada yang mendorong, tetapi di bahagian dunia normal dilarang kerana kesan sampingan yang serius seperti embriotoxicity [26], [27] (dalam kajian yang lebih lama ditolak [28], [29]) dan mencetuskan mucopolysaccharidosis [30]. Mempunyai RCT selama 81 tahun untuk rawatan kanser payudara (tidak berjaya) [31]. Buku rujukan bahasa Jerman bahan mengatakan bahawa ujian klinikal telah dihentikan kerana kesan sampingan [32]. Cochrane Ulasan, FDA, RXlist, WHO, FC dan panduan tidak tahu mengenainya, di Rusia ia diiklankan di setiap sudut, Pubmed - 4 RCTs kecil (dan 193 kerja-kerja deskriptif, terutama pada tikus), bukan analisis meta-tunggal. Analisis data yang baik mengenai Amixin ada di sini: [33].
  • Aminalon - lihat GABA.
  • Analgin (Metamizol / Metamizole / Dipyrone): telah terbukti keberkesanan, tetapi masih terbukti tidak selamat - suatu tempat di 1-1500-3000 [34] membawa kepada aplikasi agranulocytosis yang memberikan 7% kebarangkalian die (dan di hadapan perkhidmatan perubatan, tanpa itu, anda boleh membiak dengan selamat sebanyak 10). Atas dasar ini, ia dilarang untuk digunakan secara meluas di negara-negara maju seawal tahun 1970-an, [35], [36], di mana ia dijual dengan preskripsi untuk petunjuk ketat, dan di sini ia diagihkan kepada semua orang di sekitar (sebenarnya, di Eropah agak beberapa secara meluas, hampir tiada siapa yang telah melihat agranulositosis, tetapi masih terdapat kecurigaan yang menjadikan aplikasi ini tidak rasional). Ia tidak mungkin keluar dari larangan itu, kerana ia mempunyai banyak alternatif yang lebih selamat (ibuprofen, paracetamol, indomethacin, dan sebagainya). Kajian yang mencukupi: Ulasan Cochrane 2; Pub 200; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Anaferon: antibodi kepada gamma interferon gamma manusia yang disucikan - 0.003 g dengan kandungan tidak lebih daripada 10 -15 ng / g. Pseudopreparation yang meniru pseudopreparation: interferon dengan SARS tidak berguna (lihat di bawah), terutamanya apabila mereka hanya meninggalkan petunjuk dalam nama: tidak ada bukti keberkesanan dari homeopati. Terdapat artikel mengenai beliau di Medportal [37] dengan ulasan laut dari pengeluar yang tersinggung. Lihat juga Artrofon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
  • Arbidol (Arpetol / Arpetolid / Arpiflyu / Arpetol / ORVItol / Immustat / umifenovir / Arbidol / Umifenovir): koleksi berlian antiviral untuk rawatan influenza, yang bukan merupakan Rubles olimpiard sawed. Dicipta semula pada 30-an-70 dan tidak sepatutnya dilupakan, ia diingati apabila perlu untuk mencari alternatif yang murah untuk Tamiflu mahal (yang pada masa ini juga telah dikritik dengan kuat). Sepuluh pil borjuasi musuh untuk kos selesema lebih daripada 1k, jadi ia telah diputuskan untuk memberi rakyat pil emas di bawah nama jenama genius USSR untuk 100 rubles. Dan hakikat bahawa ia tidak berfungsi adalah apa-apa, jika anda meyakinkan semua orang bahawa selesema masih akan dikalahkan. Atau dia akan lulus. Pada tahun 2015, berita yang mengejutkan mengesahkan bahawa artikel ini didaftarkan di pengkompil WHO (ATC) sebagai J05AX13 (J - antimikrobial; 05 - antiviral; AX - ubat antiviral lain, di sebelah inosine [38]). Sudah tentu, semua orang segera berteriak bahawa sekarang, ubat DOMESTIK kini akan menyembuhkan seluruh dunia! Malangnya, kemasukan dalam pengelas hanya mengatakan bahawa WHO tahu tentang ubat itu, tetapi untuk mengesyorkannya tanpa kajian jelas ia tidak akan. Ulasan Cochrane 1 (semakan protokol tanpa kesimpulan); FDA 0; WHO 0 (senarai ubat dan cadangan penting); FC (-). Pabed menunjukkan 9 RCT tersuai dengan sampel kecil dan penuh dengan tulisan pemerhatian dalam jumlah 100+ buah, yang paling keren diantaranya: RCT dengan 119 pesakit, di mana 23% mempunyai gejala sepenuhnya dalam rawatan 60 jam pertama. Dan kini sedikit halus: orang dengan ARVI yang mempunyai penyakit pada masa kajian berlangsung tidak lebih daripada 36 jam dimasukkan dalam kerja. Perhatian, persoalannya: berapa banyak kes kerengsaan yang berlangsung selama 36 + 60 jam, dan berapa lama? Sedikit tangan tangan dan pesakit rawak akan berdiri dan berjalan. WHO menganggap [40] percubaan klinikal ubat, yang dijalankan dari 1993 hingga 2004, tidak memenuhi keperluan ubat berasaskan bukti. Ia masih dalam VED. Pada bulan Januari '17, saintis Amerika menerbitkan bukti bahawa umifenovir masih dikaitkan dengan virus influenza. [41] Hurray! Malangnya, ini masih belum menjadi bukti keberkesanannya.
    • Arpetol dari Belarus mengandungi (perhatian, lihat tangan anda!) Arbidol hydrochloride. Fizspalm kimia.
  • Artrofoon / Artrofoon: antibodi untuk manusia TNF-α pada dos 10-15 ng / g bentuk aktif (!!! sublingually antibodi tolak nanograms kelima belas) walaupun dalam radar dirujuk kepada homeopati, yang mungkin tidak bukti keberkesanan. Walau bagaimanapun, ubat dalam rawatan fuflotherapy manual penyakit serius: UC, RA, osteoarthritis. Lihat juga Anaferon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
  • Fraksi ASD 2 / pecahan 3 (perangsang antiseptik Dorogov): karut liar luar biasa yang dicipta oleh kaedah Cortexin / Cerebrolysin, tetapi dari katak (serius!). Menyembuhkan semua penyakit tanpa pengecualian. Dalam artikel utama maklumat terperinci, untuk orang yang mempunyai otak, ia akan menjadi seperti koleksi jenaka. Di dalam radar maklumat, terdapat beberapa garis, dari mana seseorang boleh belajar hanya tentang kepunyaan suplemen makanan; Cochrane Ulasan 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Astrox - lihat Mexidol.
  • ATP-forte - lihat Triphosadenin.
  • Afobazole (Aphobazole / Fabomotizole): anti-kegelisahan yang tidak nyata untuk gangguan kecemasan, neurasthenia dan dystonia neurocirculatory. Pubhomed aphobazole tiba-tiba 97 kerja-kerja deskriptif dan 2 RCT kecil; oleh INN - Cochrane Ulasan 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Salah satu kes yang unik di mana tiada siapa yang pernah mendengar tentang bahan aktif, tetapi ada penyelidikan mengenai nama dagang itu.
  • Aflubin: homeopati tidak boleh mempunyai bukti keberkesanan.
  • Bendazole - lihat Dibazol.
  • Berlisi - lihat asid Thioctic
  • Betulin (betulin): Rusia BAA Rakyat dari kaum birch Federation, ekstrak kulit kayu birch mengandungi Ortodoks, yang pengeluar sifat-sifat ciri-ciri ajaib (antiviral, antioksidan, immunostimulant, hepatoprotective, anti-tumor, kolesterol, koleretik, dan mungkin anti-HIV). Pubmed 3 (satu negatif, satu juruterbang, satu janggal); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Bioparoks (Bioparox / Fusafungin): a protein antibiotik semulajadi rinitis tindakan tempatan dan laryngitis dengan pelbagai sensitiviti yang amat rendah, sebenarnya, tidak mewujudkan kepekatan yang mencukupi dalam sinus dan saluran pernafasan atas (lihat butiran di sini.). Di samping itu, kebanyakan virus angina adalah virus, dan dalam kes sakit tekak streptokokus, menetapkan pshikalku antibiotik tempatan hanyalah tinggi kegilaan. Satu carian di Cochrane memberikan 2 kajian berjanggut pada tahun 1966 dan 1980 dan satu meta-analisis [42] mengenai penggunaan antibiotik (termasuk ini) dalam laringitis akut, di mana ketidakcekapannya ditunjukkan. Pubmed 0. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Kemas kini April 2016: dadah ditarik dari jualan [43], [44]
  • Beefren - lihat Phenibut.
  • Bolyusy huato huato (Huatuo pil / Huatuo Zaizao Wan): phytotherapy (Sophora, angelica, ginseng, lovage, wolfberry, madu), arang aktif (sebagai racun pencegah penyakit herbalist, madu, madu). Set terikan jerawat, yang sepatutnya mencegah strok (sebagai pengganti gaya hidup yang sihat, nampaknya). Orang Cina dalam kajian sistematik tentang ubat herba mendakwa bahawa ia boleh menjadi lebih berkesan dan selamat daripada ubat-ubatan biasa, sambil mengakui bahawa semua kajian adalah berkualiti rendah [45]. Cochrane Ulasan 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Bonjigar - lihat Rastropsha.
  • Broncho-munal / Broncho-Vaks - lihat Imudon.
  • Bronchipret - lihat mucolytics.
  • Validol (validol, menthol dalam menthyl ester asid isovaleric penyelesaian levomenthol / dalam isovalerate menthyl) - ahli teori terus percaya bahawa sublingual menthol menyebabkan vasodilatation refleks, bagaimanapun, tiada bukti bahawa terdapat (tidak seperti GTN, yang mempunyai bukti yang sama, tetapi terdapat keberkesanan yang terbukti [46] dan kehadiran semua panduan). Ia berfungsi seperti ini: anda merasakan kesakitan di dalam hati anda, anda meletakkan Validol di bawah lidah anda untuk menyegarkan nafas (bukan nitrogliserin yang benar-benar perlu dalam keadaan ini) dan anda mempunyai serangan jantung di klinik mayat. Cochrane Ulasan 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Valocordin (Valocordin / Valoserdin / Corvalol / Corvalol): malangnya, tetapi tidak ubat lama yang digunakan oleh nenek kami. Benar, lebih baik jangan cakap dengan nenek. Mengapa mereka masih digunakan? Mereka menenangkan sedikit: etanol + phenobarbital (2 gram per 100 ml) + etil bromovaleriate / ethylbromisovalerinate - adakah patut dikatakan bahawa alkohol dan barbiturata agak menenangkan diri mereka? Hanya di sini dengan sakit di belakang tulang dada (ACS - serangan jantung dan angina) nitrat yang berkesan dan sesuai, bukan tuam, manakala phenobarbital satu kegunaan terhad kiri - epilepsi, kerana pobochek berbahaya dan pembangunan mudah pergantungan (lihat Jadual III Aktiviti Terkini.. tiada siapa yang tahu bahan: Pubmed 0 [47]; Cochrane 0 [48]; RXlist 0 itu sendiri; WHO 0; FC (-) Namun begitu, ia amat berguna untuk melegakan simptom sindrom Gilbert yang memerlukan penghidup enzim hati, yang merupakan phenobarbital hanya pada mereka yang kecil dos dos Corvalol / valkordin, tetapi murah dan tanpa preskripsi.
  • Venarus - lihat Detraleks.
  • Viburcol - homeopati tidak boleh mempunyai bukti keberkesanan.
  • Vizomitin (Vizomitin / plastohinonildetsiltrifenilfosfoniya bromida / Plastohinonildesiltriphenylphosphonium bromida): ubat titis mata - keratoprotektor dan antioksidan untuk rawatan katarak. Revolusi perubatan Rusia tanpa nama tanpa hak milik antarabangsa, tiada kajian farmakokinetik (pengilang mengenainya tidak teragak-agak untuk mengatakan: [49]), tetapi dengan beberapa "Ion Skulachev» (SkQ1) [50] sebagai bahan aktif, paten Amerika untuk mana pencipta begitu berbangga. Pubmed 2 (satu RCT merangkumi keselamatan [51], yang kedua ditumpukan kepada sindrom mata kering (positif) [52], yang tidak menghairankan - sebarang titisan secara amnya secara gejala membantu keratoconjunctivitis kering); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Vincamine / Vinpocetine - lihat Cavinton.
  • Vitamin: lihat Multivitamin.
  • Vitaprost (Uroprost / Prostatilen / Samprost / Vitaprost): ubat untuk rawatan dan pencegahan semua jenis prostat dalam arahan dengan jujur ​​mengatakan "Data mengenai farmakokinetik ubat Vitaprost tidak disediakan"; sebagai sebahagian daripada lembu ekstrak prostat, yang secara semula jadi tergolong dalam makanan tambahan. Pubmed 0 (27 tidak ada kajian RCT yang tidak berguna dalam pendapat sendiri, seperti: [53], [54], muncul setiap tahun); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Viferon - lihat Interferons.
  • Wobenzym: dalam kesaksian hepatitis, segala macam jangkitan, penyakit rematik, penyakit ginjal dan sebagainya, panik ini. Mengikut pengeluar, ia menyembuhkan dan memberi pemuda melalui imuniti yang meningkat; merawat segala-galanya, termasuk penyakit autoimun, kecederaan dan emboli. Cochrane Ulasan 0; Pabmed 1 (69 artikel bukan RCT); dalam FDA sebagai makanan tambahan, tidak ada panduan mengenai sebarang penyakit tidak dijumpai. Ini adalah kes rujukan yang sama walaupun RCT perlu mencurigakan - Bododels menghampiri kerja mereka dengan segala kesungguhan (yang lain hanya belajar daripada ini), dan paman jahat FDA masih tidak mengesyorkannya kepada sesiapa, dan juga WHO dengan FC.
  • Galavit (Galavit / Tamerit / Aminodihydroftalazindione natrium / Aminodihydrophthalasindione natrium): imunomodulator dengan lebih daripada 30 petunjuk dari ARVI dan stomatitis untuk peritonitis dan kejutan toksik. Satu lagi kes di mana Pubmed tahu 22 karya atas nama dagangan (bukan RCT, sudah tentu), tetapi sifar pada bahan aktif; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; WHO 0; FC (-).
  • GABA (Gammalon / Gammalon / Aminalon): nootrop untuk pemulihan daripada stroke, trauma, rawatan encephalopathy dan juga cerebral palsy. Asid gamma-aminobutyric (GABA) dalam bentuk tulennya, yang tidak menembusi melalui BBB [55], yang bermaksud ia tidak boleh mempunyai kesan klinikal (walaupun kesan fisiologi GABA endogen telah disahkan untuk masa yang lama). Cochrane Ulasan 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Untuk pendedahan kepada reseptor GABAergic, terdapat rakan-rakan biasa dengan keberkesanan yang terbukti: Gabapentin dan Pregabalin.
    • GABA + nikotin (Picamilonum / Picamilonum): nootrope serupa, dicipta sebagai pendahulu GABA, yang kononnya melewati BBB. FDA [56] mengiktirafnya sebagai ubat yang dipalsukan, yang telah dikecualikan walaupun dari senarai suplemen makanan selepas analisis tablet, 30 daripadanya ternyata dari 2.7 hingga 721.5 mg bahan, dan pada sifar ke-31 [57], selepas itu ia ditarik balik dari jualan pada November 2015. Ulasan Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Gvayfenezin - lihat mucolytics.
  • Godelix - lihat mucolytics.
  • Gelomirtol - lihat mucolytics.
  • Gelmina - phytotherapy (willow, cornflower, immortelle, tansy, wormwood, thyme, labu, tunas birch) pada etanol terhadap cacing, agar tidak mengambil "kimia". Radar [58] tidak tahu, selebihnya, tentu saja, juga tidak mendengar. Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Genferon - lihat Interferons.
  • Heptral / Heptor - lihat Ademetionin.
  • Hipoksia (Olifen / Hypoxenum / sodium / Polydihydroxyphenylenethiosulfonate natrium Polidigidroksifenilentiosulfonat) antihypoxant dan antioksidan yang ditetapkan bagi kecederaan, operasi, kehilangan darah, luka bakar, COPD, asma, radang paru-paru dan mekanisme lain tindakan tidak, ada kajian.. Cochrane Ulasan 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Hyporamine (Erebro / ekstrak kering daun buckthorn / hyppophae rhamnoides / Hiporhamin): ubat herba antivirus, yang ditetapkan untuk rawatan herpes dan SARS / influenza. Tidak sah di semua peringkat, tiada penyelidikan: Ulasan Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Gliatilin (Gliatilin / Cereton / Cerepro / Choline alphosceratus / Choline alfoscerate (alpha-GPC / Alpha glycerylphosphorylcholine)): berpotensi berkesan (data RCTs) ubat untuk merawat penyakit Alzheimer, data prestasi yang boleh dipercayai tidak mempunyai [59], [60], dan pada masa ini dianggap sebagai makanan tambahan [61]; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; WHO 0; FC (-).
  • Glycine (Glycine): nootrop dan neuroprotector untuk meningkatkan prestasi mental dan pemulihan selepas strok. Asid amino yang paling mudah; neurotransmitter separuh masa, tetapi inilah masalahnya: neurotransmitter tidak hanya menembusi dari saluran gastrointestinal (dan juga dari mulut) ke otak, yang menjadikan gliserin hanya suplemen makanan biasa. Carian pantas melalui ribuan hasil pertama Pubmed tidak mendedahkan RCT tunggal; RXlist membawa kita kepada cerita mengenai intipati pemakanan asam amino [62]; Cochrane bercakap tentang empat kajian membosankan [63]; FDA tahu mengenainya sebagai penyelesaian mencuci untuk operasi urologi [64]; WHO dan FC (-). Sebagai tambahan kepada kenyataan pengeluar mengenai kesan positifnya, tiada apa yang diketahui. Lebih tepat lagi, kesan biologinya tidak dapat dinafikan, tetapi tidak ada kepentingan klinikal.
  • Glutargin (glutamin + arginine / Arginine glutamate): satu lagi hepatoprotector untuk sebarang masalah hati, dari hepatitis kepada koma hepatik. Cochrane Ulasan 0; Pubmed 0 (4 kerja deskriptif); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Glutoksim (Glutoksim / glutamyl-cysteinyl-glisin disodium / Glutamyl-Cysteinyl-Glycine disodium): imunomodulator tiga asid amino khusus untuk tuberkulosis, hepatitis dan psoriasis; adalah analog sintetik glutation tanpa keberkesanan yang terbukti: Ujian klinikal Fasa III gagal [65], walaupun berjuta-juta dilaburkan oleh pelabur Barat Novelos. Di negara kita, ini bukan perkara kecil, jadi dadah itu ada di VED. Pubmed 0 (40 kerja deskriptif); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Terletak di VED. Mengenai glutathione dalam literatur yang diketahui digunakan sebagai penawar dan antioxidant tambahan dalam beberapa penyelesaian, contohnya, untuk membasuh lensa.
  • Homeostresis - homeopati tidak boleh mempunyai bukti keberkesanan.
  • Heel Influenza (Gripp-Heel) - Homeopati tidak boleh mempunyai bukti keberkesanan.
  • Grippol / Grippol +: vaksin selesema adalah perkara yang halus, mereka bekerja pada kekuatan dalam 50% kes, jadi jika anda tidak berfungsi, tiada siapa yang akan melihatnya. Tambahan pula, anda boleh menambah sesuatu yang cantik, supaya orang percaya lebih banyak. Polyoxidonium (lihat di bawah) membuat penampilan cantik, yang dibenarkan untuk menulis di dalam balang bahawa vaksin bukan sahaja melindungi selesema, tetapi juga meningkatkan imuniti ™. Nah, mereka akan meninggalkan segala-galanya, tetapi untuk sebab tertentu mereka mengurangkan bilangan bahan yang benar-benar aktif sebanyak 3 kali, menjadikan vaksin itu tidak berguna, tetapi dijual. Bandingkan: Influvac mengandungi 15 μg setiap antigen, dan Grippol mengandungi 5 μg.
  • Grippferon - lihat Interferons.
  • Groprinosin - lihat Inosine.
  • Guna-flu (Guna-flu): analogi Oscillococcinum (lihat). Homeopati tidak boleh membuktikan keberkesanannya.
  • Derinat (Derinat, sodium / Sodium deoxyribonucleate deoxyribonucleat): immunomodulator dan perangsang hemopoietic untuk rawatan jangkitan virus, bakteria dan apa-apa yang lain, dan juga kepelbagaian keadaan tidak berjangkit seperti alahan, ulser perut, penyakit jantung iskemia, membakar penyakit, artritis reumatoid, endometriosis, kerosakan radiasi dan banyak lagi. Ini adalah garam DNA - percubaan yang rumit untuk memotong di bawah vaksin: DNA bercampur di sini, yang, sepertimana, harus merangsang badan untuk melawan virus. Tidak ada kajian tentang sebarang petunjuk: Pubmed 0 (20 penerbitan yang sepenuhnya idiotik tentang segala-galanya di dunia: adenoiditis, bisul, sepsis, aritmia dan tekanan; hanya huraian pemerhatian dan kesimpulan spekulatif); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Detraleks (Venarus / Flebaven / Phlebodia / disucikan pecahan micronized flavonoid / Detralex / Hesperidin + Diosmin, MPFF) :. Venotonik dan venoprotektor untuk merawat kekurangan vena, buasir, dan lain-lain Farmakokinetik dan farmakodinamik bioflavonoids tidak diketahui, oleh itu mekanisme tindakan dan rasional apa-apa kesan ke atas patogenesis penyakit vena tidak hadir, namun mereka telah aktif dan dikaji untuk jangka masa yang panjang. Salah satu kajian terbesar mengenai topik RELIEF kajian [66] mencatatkan keberkesanan venotonik dalam meningkatkan gejala, yang disahkan oleh cadangan antarabangsa tahun 2014 [67] dengan tahap bukti A. Kajian Cochrane pada April 2016 bercakap mengenai bukti kualiti purata yang phlebotonics berpotensi melegakan gejala kekurangan vena kronik, tetapi mempunyai kesan sampingan yang kerap dan tidak memperbaiki penyembuhan ulser berbanding dengan plasebo [68]. Mengulas 13 RCT kecil dengan kesimpulan yang saling bertentangan (sesetengahnya secara langsung menafikan [69] keberkesanannya); Cochrane Ulasan 3; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Kepada kredit pengeluar Detraleks, arahan jelas menunjukkan persisnya rawatan simptomatik, tetapi masalah dadah dan sebab untuk senarai itu adalah bahawa doktor mengedarkannya kepada semua orang, walaupun urologi untuk rawatan prostatitis, menyampaikannya sebagai rawatan yang sebenar, dan tidak simptomatik. Jika anda melihat cadangan NICE, maka tidak ada flavonoid secara amnya dirujuk sebagai rawatan yang sah. [70]
  • Dibazol - (Dibazol / Bendazole): persiapan dari USSR untuk meningkatkan kekebalan (sejarah penciptaan: [71]), di seluruh dunia hampir tidak diketahui: Pubmed 0 (6 penjelasan berjanggut); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC - dalam senarai negatif. Dalam keadilan, di USSR, ia adalah antispasmodic. Dan tindakan imunostimulasi sudah menjadi ciptaan yang lebih lama, jelas, pemasar.
  • Dibikor - lihat Taurine.
  • Diquertin (Dihydroquercetin / Quercetin / Diquertin / Dihydroquercetin / Quercetin): BAA adalah antioksidan, banyak penyelidikan, tidak ada keberkesanan yang terbukti dalam sebarang keadaan; tiada syor untuk digunakan. Pubmed 150; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Dimefosfon (Dimephosphon / Dimetiloksobutilfosfonildimetilat / Dimethyloxobutylphosphonylmethylate): antioksidan dan antihypoxant diberikan dalam strok, kecederaan otak trauma, osteochondrosis, multiple sclerosis, kegagalan pernafasan, VSD, migrain, penyakit Meniere, asma bronkial. Walaupun fakta bahawa dadah telah dicipta pada tahun 1975, tiada siapa di dunia tidak tahu tentang perkara ini. Pubmed 0; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Don - lihat Chondroitin.
  • Idebenone (Noben / Idebenone): adalah struktur yang serupa dengan ubiquinone, asalnya dibangunkan dan dikaji untuk rawatan ataxia, Friedrich dan myopathy Duchenne, tetapi cadangan kesan klinikal dan tidak dipegang [72], [73]. Rusia ditawarkan sebagai nootropa untuk rawatan sindrom psiko-organik selepas strok atau kecederaan, demensia, gangguan memori / rawatan, keletihan, kemurungan, sakit kepala, pening, tinnitus dan sebagainya, terdapat bacaan ini penyelidikan :. PubMed 0 (40 Penerangan) ; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Idrinol - lihat Mildronat.
  • Isofra - lihat Spray dengan antibiotik.
  • Immunal (Immunorm / Immunal): immunomodulator phytotherapeutic untuk pencegahan SARS dan "memperkuat" sistem kekebalan tubuh - lihat Echinacea. Cochrane Ulasan 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Imun / modular dan anti-: kira-kira ubat-ubatan ini terlupa untuk memberitahu pencipta, ia adalah mustahil untuk merangsang sistem imun dengan satu nama - Kagocel, derinat, IRS 19, Arbidol, imudon, Ingavirin, oxoline, Amizon, proteflazidum, polyoxidonium, timalin, Citovir dan lain-lain.
Pembaca, ingat:
  1. Untuk ubat selsema.
  2. Selesema tidak boleh dicegah dengan pil / salap / lilin / herba / titisan / madu / bawang putih / vodka / bir / bir dengan vodka dan lada.
  3. Imuniti dirangsang oleh hanya satu perkara - penyakit, sama ada dalam bentuk vaksin atau dalam bentuk penyakit penuh.
Untuk maklumat lanjut, lihat Imuniti, SARS, Copipasta: Antivirals.
  • Immunostat - lihat Arbidol.
  • Impaza: antibodi prolerektsionny kepada endothelial NO-synthase secara teratur disucikan, dalam dos apa? Ya, 10 -15, dari pengilang anaferon. Homeopati tidak boleh membuktikan keberkesanannya. Lihat juga Anaferon, Artrofoon, Tenoten, Colofort, Rengalin.
  • Imudon (Broncho-moon / Broncho-Vaxom / ekstrak bakteria OM-85 / OM-85) dalam tiga denominasi PubMed menunjukkan 45 RCTs kecil (24 daripada mereka pada tahun 2000), dan kajian sistematik [74] yang mana (diterbitkan pada tahun 2010 tahun satu sedikit diketahui majalah dan ditaja oleh pengeluar, DOI 10,1007 / s12519-010-0001-x) mengatakan bahawa dadah mengurangkan risiko akut jangkitan virus pernafasan pada kanak-kanak, tetapi menyatakan bahawa ia adalah perlu untuk mentafsir data ini dengan berhati-hati kerana batasan carian [kerja], proses kabur kajian dan kekurangan maklumat mengenai analisis. Cochrane Ulasan 1 (Cochran mengesahkan kesimpulan sebelum bahawa walaupun kanak-kanak mudah terdedah kejadian boleh dikurangkan sebanyak 40% [75], bagaimanapun: ". Kerana kepelbagaian yang ketara dan miskin kualiti daripada ujian hasil positif ini harus ditafsirkan dengan berhati-hati"). Terdapat juga analisis meta positif yang lain [76]; ya, anda tidak boleh hanya menggugurkan data penyelidikan positif, tetapi semua ini "penemuan menggalakkan" hanya mengatakan bahawa kecekapan hanya berpotensi dan memerlukan penyelidikan lanjut. Memandangkan bahawa ubat-ubatan ini tidak wujud selama beberapa dekad, ia adalah seseorang tidak mungkin akan penyelidikan yang serius mereka, kerana potensi jelas habis, walaupun mekanisme tindakan yang tidak peduli untuk mengetahui - bagaimana lysates bakteria untuk membantu dalam pencegahan SARS, 95% daripadanya adalah virus? Inilah rahsia itu. Pengeluar mengagihkan ditauliahkan kajian, cuba untuk mendorong fuflomitsiny (mereka mempunyai satu lagi -. Uro-Vaks (lihat di bawah), dan juga beberapa ubat-ubatan yang serius), tetapi tiada lemah "bukti" ini tidak akan mendaftarkan immunostimulant lain. Tiada ubat di Drugs.com atau RXlist.com, atau di dalam asas suplemen NIH; tiada cadangan rawatan atau profilaksis; kepada FDA; WHO dan FC tidak sah.
    • DCI 19 (IRS 19): lain zakos sama (dan mungkin hanya sinonim) di bawah vaksin - immunomodulator dalam bentuk campuran mikrob kering (semburan dari lysates 19 bakteria yang berbeza) adalah cara yang tidak diketahui perlu merangsang sistem imun untuk merawat dan mencegah hampir semua jangkitan atas saluran pernafasan. Cochrane Ulasan 1 (disebut dalam kajian imun [77] di mana seperti yang ditunjukkan mereka beberapa keberkesanan pada kanak-kanak mudah terdedah, tetapi ditanda "kualiti kebanyakan kajian adalah lemah dan hasilnya sangat pelbagai" dan terminal yang memerlukan kajian normal) ; Pubmed 4 (RCT kecil tanpa penerangan yang mencukupi, satu negatif [78]); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Imunoriks (Imunorix / Pidotimod / Pidotimod): immunomodulator untuk rawatan resdung, sakit tekak, tracheitis, tonsillitis, bronkitis, dan lain-lain PubMed - Pasangan dengan penemuan penyelidikan kontrak lemah ;. Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Imunofan (Imunofan / Oligopeptide arginyl-alpha-aspartyl-lysyl-valyl-tyrosyl-arginine / Arginil-alfa-aspartil-lysil-valil-tyrosil- arginine): immunomodulator, antioksidan dan hepatoprotector dalam rawatan chlamydia, herpes, brucellosis, toksoplasmosis, COPD dan kanser. Tiada mekanisme tindakan, tidak ada kajian waras. Pabmed; Ulasan Cochrane, FDA, RXlist, WHO dan FC tidak sengaja diam.
  • Ingavirin (Ingavirin / Imidazolyl etanamide pentanedioic acid / imidazolyl etanamide pentandioic acid, IEPA): antivirus daripada semua SARS (adeno, RCI dan influenza). Mekanisme tindakan tidak diketahui, tiada siapa yang mengetahui tentang bahan aktif sebagai antivirus kecuali pengeluar; dengan berusaha keras anda boleh mendapatkan rujukan dalam kajian rawatan kanser [79]. Cochrane Ulasan 0; Pubmed 2 (kerja-kerja Rusia tanpa data rawak dan membutakan, dalam satu perbandingan dengan arbidol, di pihak lain dengan oseltamivir, di kedua-dua ingavirin terbaik dari semua); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Sebelum ini dijual sebagai "Dicarbimine" sebagai alat untuk leukopoiesis. Termasuk dalam VED.
  • Ingaron: gamma interferon, keadaan adalah sama rchIFN-α-2b (lihat di bawah.) - kajian Hepatitis adalah dan tanda-tanda yang diberikan dalam arahan (batuk kering, Chlamydia, Prostat) mempunyai, Cochrane Ulasan 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Indinol (Indol-3-Carbinol / Indole-3-Carbinol / I-3-C) adalah suplemen makanan terbaru yang dijual sebagai ubat untuk papillomavirus manusia, myomas, endometriosis dan mastopati. Kajian bahan ini sebagai antitumor dalam haiwan dan budaya sel sedang dijalankan, tetapi para penyelidik masih ragu-ragu tentang keberkesanan penggunaannya pada manusia, pada masa ini ia tidak dibuktikan. [80], [81], [82]. Ulasan Cochrane 2 (menyebut sahaja); Pubmed 11 (ujian makmal dan RCT kecil); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Inosine (Isoprinosine / Groprinosin / Riboxinum / Ribonozin / Isoprinosine / Inosine pranobex / Inosiplex): inosine nucleoside (RNA elemen dan purin derivatif) mengikut jenis ujian tersebut [83] tidak menyumbang kepada pencegahan jangkitan pernafasan; sindrom keletihan kronik juga dalam penerbangan [84]; RCT '96 berakhir pada 24 pesakit, yang boleh digunakan [85] dengan rawatan alternatif HPV, tetapi untuk hampir 20 tahun, tidak ada bukti ini dalam cadangannya untuk hari ini tidak. Bentuk ampoule riboksina ditadbir semasa serangan jantung dan strok, tanpa apa-apa keterangan yang perlu / keberkesanan: Penggunaan pelopor ATP inosine (Riboxin) tidak menambah bilangan ATP "selesai" di myocardium, kerana penghantaran terbitan purin, dan penembusan ke dalam sel di bawah keadaan iskemia secara serius dihalang oleh definisi ischemia. Ulasan Cochrane 2 (protokol untuk kajian keberkesanan dalam hepatitis B, tiada hasil lagi); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Instenon (Instenon / Hexobendin + Etimivan + Etophilline / hexobendine + etamivan + etofylline): an angioprotector untuk rawatan masalah post-stroke dan demensia. Farmakokinetik dan kajian lain tidak dijalankan. Cochrane Ulasan 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (+), ia mengatakan pada tahap C [86] (ini buruk). Mencari bahan aktif (Hexobendine, Etamivan, Etofylline) adalah sama steril.
  • Interferon / rchIFN-α-2b dan rchIFN-beta-1b - rekombinan manusia interferon alfa-2b / beta-1b: sekeping operasi sebenar dalam bentuk suntikan (suntikan sahaja) untuk rawatan hepatitis virus, multiple sclerosis dan kanser. Titis / lilin / salap - psevdopreparaty kemuliaan Parasit atas dua kerja yang unik ubat-ubatan ini, kecekapan bermakna tidak mempunyai dan disenaraikan di bawah bukti boleh didapati di sini: [87], [88], [89]. Walaupun ada maklumat tunggal mengenai keberkesanannya dengan SARS adalah: [90], [91]. Malah eksperimen memerlukan empat jam berturut-turut dan kesan interferon berterusan dalam dos yang tinggi kepada sel, supaya ia mempunyai sekurang-kurangnya sedikit kesan, tetapi ubat-ubatan ini menawarkan titisan menitis dalam hidung atau faraj suppositories / teras rektum - seolah-olah (!) bahan aktif diluluskan pendakian pertama hati dan / atau dikendalikan secara langsung di tempat suntikan - membaca pencinta seks lilin berbeza-beza, dan data penyelidikan mengenai keperluan untuk pentadbiran itu tidak [92].
    • Alfarona (Alpharona): satu contoh hebat tentang bagaimana anda boleh menjual rcIFN-α-2b secara serentak dalam bentuk ampoule yang memberi kehidupan dan dalam bentuk komersial titis hidung yang tidak berguna (dos 10,000 IU / ml) untuk rawatan influenza.
    • Viferon (Viferon): gel / salap / suppositori rcIFN-α-2b dalam dos sehingga 3,000,000 IU - mengikut keterangan, semua jangkitan virus yang diketahui kecuali menyembuhkan HIV pada amnya; Pubmudah mempunyai 4 karya tersuai oleh satu kumpulan penyelidikan (dan 31 deskripsi); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Genferon (Genferon): rhIFN-α-2b dalam suppositories sehingga 1000000 IU / sekeping, dengan taurine dan anestetik - nampaknya, supaya anus tidak membosankan. Dalam kesaksian ketinggian tempatan dari lutut imuniti di ginekologi, terutama disukai dalam rawatan hakisan serviks dan semua jangkitan tersembunyi. Pubmed 0; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Grippferon (grippferon): rcIFN-α-2b pada dos 10,000 IU / ml untuk "rawatan" ARVI. Pubmed 0; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Kipferon (Kipferon): rcIFN-α-2b 500000 IU ditambah beberapa penyediaan imunoglobulin kompleks (sebenarnya, KIP). Pubmed 0; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Laferobion: keadaan ini sama dengan ubat Alfaron - rcIFN-α-2b secara bersamaan dalam ampul (normal) dan sebagai semburan hidung (kotoran).
    • Oftalmoferon (Oftalmoferon): rchIFN-α-2b 10000 IU / ml - gabungan interferon dan ubat antiviral tempatan dalam dos yang tinggi (≠ 10,000 IU) boleh mempercepatkan untuk keratitis postherpetik [93]. Dalam dos yang rendah (10000 adalah sedikit) keberkesanan interferon apabila disapu tidak penting (lihat. Di atas), dan ubat yang dipasarkan sebagai ubat ajaib untuk semua mata pada setiap penyakit virus. Oleh kerana mencuci mata dengan larutan garam, ia sememangnya agak berkesan. Baca dalam bahasa Rusia: [94].
  • Influcid - homeopati tidak boleh mempunyai bukti keberkesanan.
  • Ismizhen - lihat Imudon.
  • Jodantipyrin (Iodantipirin / Yodofenazon / Iodophenazone): antiviral dan immunomodulator untuk merawat tanda-ditanggung ensefalitis, ia adalah berdasarkan kepada radiofarmaseutikal yang (pelabelan isotop). Tiada mekanisme tindakan, tiada penyelidikan. Pubmed 0; Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Cavinton (Vinpocetine / vincamine / Oxybral / Cavinton / Vinpocetine / alkaloid periwinkle kecil Vinca kecil): neuro dan angioprotector untuk memerangi demensia, strok, aterosklerosis, encephalopathy, retinopati, sakit kepala, dan lain-lain Mekanisme tindakan belum dipelajari, tidak ada bukti keberkesanannya. Ketidakcekapan - adalah: dan demensia [95], dan strok [96] kecekapan terbukti sebaliknya; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Pub yang diliputi oleh penerbitan yang tidak berguna.
  • Kagocel (Kagocel / Gossypol + carboxymethylcellulose): selamat datang ke Skolkovo! Nanofuflomitsin rasmi Rusia, yang diluluskan oleh kerajaan dan Golikova secara peribadi, secara berkala memasuki VED. Menurut pengeluar, ia adalah ubat antiviral terhadap herpes dan influenza, ia berfungsi sebagai induk interferon; bahkan mempunyai beberapa RCT yang cacat pada kanak-kanak, tentera dan sakit mental. Pubmed 0 (12 cerita lucu); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Canephron (Trinefron / Canephron): Perubatan herba (centaury, lovage, rosemary) untuk nefritis, ICD dan cystitis - Pubmed 0; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Cardionate - lihat Mildronate.
  • Karipain dan Karipazim: makanan tambahan dengan papain, diposisikan sebagai ubat untuk rawatan osteochondrosis, masalah sendi dan luka bakar. Kajian yang boleh dipercayai mengikut indikasi tidak. Pubmed 0; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Kars - lihat Rastropsha.
  • Carpedon - lihat Fenotropil.
  • Quinax (Quinax / Phacolysine / Azapentacene): kos satu petunjuk - katarak. Tidak ada kajian, tiada siapa yang tahu tentang rawatan katarak seperti itu. Pubmed 0 (20 perihal bahan, satu RCT tertutup 84 tahun pada katarak); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (+) - tahap C [97].
  • Kipferon - lihat Interferons.
  • Klimadinon (Klimadynon): phytotherapy (cimicifuga racemose) daripada gangguan autonomi dalam menopaus. Dalam satu kajian komparatif tanpa rawak dan kawalan plasebo, ubat ini dibandingkan dengan Clomiphene, ia mengatakan [98] mengenai penggunaan alternatif herba ini; kerja lain lebih buruk lagi; Cochrane Ulasan 0; Pubmed 5; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Asid Cogitum / Acetylaminosuccinic (asid Cogitum / Acetylamino-succinic): nootrope dan adaptogen untuk rawatan asthenia. Mekanisme tindakan tidak, bahan aktif tidak diketahui sesiapa, penyelidikan sifar. Pubmed 0; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Cocarboxylase (Cocarboxylase): pirofosfat thiamine, bentuk aktif vitamin B1, bacaan yang (asidosis, buah pinggang, hati, akut dan kronik kegagalan jantung, aritmia, negeri predinfarktnoe, infarksi miokardium, koma kencing manis dan hati, radang urat saraf periferal, MS, ketagihan arak, kemabukan, dan lain-lain.) dalam cadangan tidak dijumpai di mana-mana sahaja; Pubmed 0 (seperti yang ditunjukkan); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Cockarnit - lihat Triphosadenine.
  • Kolofort - antibodi untuk tumor manusia faktor nekrosis alfa (TNFa) pertalian disucikan - 0.006 g, antibodi ke otak khusus protein S-100 pertalian disucikan - 0.006 g antibodi pertalian-disucikan histamine - 0.006 g; digunakan pada laktosa sebagai campuran tiga pencairan bahan aktif akueus alkohol dicairkan dengan sewajarnya di 100 12 100 30 100 200 kali. Homeopati tidak boleh membuktikan keberkesanannya. Lihat Tenoten, Anaferon, Artrofoon, Impaza, Rengalin.
  • Corvalol - lihat Valocordin.
  • . Cortexin (Cortexin): agent nootropic dan pelindung saraf untuk rawatan encephalopathy, ensefalitis, strok, keletihan, terencat akal, dan lain-lain Sebagai perkara fakta adalah Cere 2.0, hanya sekarang ia menggunakan otak bukan sahaja babi, tetapi juga lembu; ada untuk kanak-kanak! Cochrane Ulasan 0; PubMed 0 (berselang dengan penyelidikan CTXN3 gen - Cortexin 3, terdapat beberapa vyrviglaznyh kajian deskriptif mengenai menggabungkan cortexin dengan refleksologi dan cerita tentang meteoadaptogennyh beliau "kualiti" bukan RCTs, sudah tentu); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Xymedon (Xymedon / Gidroksietildimetildigidropirimidin / Hydroxiethyldimethyldihydropyrimidine): (!) Mempercepatkan penyembuhan luka dan tablet aliran darah tempatan. Cochrane Ulasan 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Lovemax - lihat Amiksin.
  • Laennek (Laennec): keajaiban "ubat" daripada plasenta tindakan hepatoprotective yang dituntut dan tanda-tanda herpes, steatosis dan atopik dermatitis pada harga yang menarik 12,000 semula untuk 10 botol. Spesifikasi komposisi kajian tidak sia-sia: PubMed 1 (dalam ubat RCT ini berbanding fuflomitsinom lain mendapatkan kesan yang sama [99]); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Laferobion - lihat Interferons.
  • Legalon - lihat Rastropsha.
  • Lecran (Le cran): cranberry + askorbik + bakteria probiotik secara lisan untuk rawatan masalah ginekologi dan urologi. Cranberry tidak berfungsi mengikut Cochran [100], untuk probiotik lihat di bawah. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • rawatan HPV: terhadap semua rawatan fufloterapii virus papilloma manusia dilepaskan secara berasingan, yang (mengikut mikrobiologi) melayan apa-apa tetapi pakar ginekologi berfikir sebaliknya, menulis laut dadah tidak berkesan untuk "hakisan" seolah-olah untuk mencegah kanser serviks. Untuk perincian, lihat HPV.
  • Livolin / Liv-52 - lihat phospholipid penting.
  • Lizobakt (Lysobact / Lysozyme + pyridoxine): kedua-dua bahan-bahan yang telah disahkan dengan tindakan, pyridoxine - vitamin, dan lysozyme - enzim anti-mikrob, yang dikeluarkan oleh badan manusia. Mengikut tanda-tanda yang mendakwa untuk digunakan (gingivitis, stomatitis), tidak ada seorang pun mengesahkan keberkesanan: PubMed 0; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Likopid (Glyukozaminilmuramildipeptid / GMDP / Likopid (Licopid) / Glucoseminyl muramildipeptide): immunomodulator untuk rawatan batuk kering, septisemia, herpes, rinitis, sinusitis, otitis, bronkitis, hepatitis, abses dan pyoderma. Tiada mekanisme tindakan, penyelidikan juga: Pubmed 0; Cochrane Ulasan 0; FDA, RXlist, WHO dan FC Zero.
  • Lymphomyosot: homeopati tidak boleh mempunyai bukti keberkesanan.
  • Lineks (Linex): bendera disbakteriotichesky, "tidak kurang daripada 12 juta hidup bakteria asid laktik." Lebih dan lebih baik boleh diperolehi dengan mengambil segelas yogurt biasa setiap hari, yang mengandungi lactobacilli lebih berguna dengan cara yang mudah dan murah. Probiotik boleh bertambah baik dalam beberapa cirit-birit [101] [102] [103] [104] [105] tetapi bukan penyakit keradangan kronik atau sistemik, dan fantasized "dysbacteriosis," yang di-penerbitan tinggi tidak berlaku. Tidak ada bukti yang serius mengenai keperluan dan keberkesanan penggunaannya [106], [107]. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).. Lihat juga dysbacteriosis - diagnosis itu tidak wujud dalam alam semula jadi, atau dalam ICD.
    • Bifidumbacterin, Bifiform, Lactobacterin, Primadophilus, Acipol, Normobact + mana-mana ubat lain dengan awalan "bifi-" - hanya lebih murah.
  • Asid lipoic - lihat asid Thioctic.
  • Longidaza (Longidaza / + bromida azoximer hyaluronidase / hyaluronidase + Azoximer): suppositories faraj dan rektum untuk merawat radang paru-paru, batuk kering, siderosis, cystitis, Prostat, dan banyak lagi. Mengandungi penawar semata-mata Rusia (lihat. Polioksidony), mekanisme kajian tindakan mempunyai penyelidikan. Publik 1 disesuaikan mikro-RCT; Cochrane Ulasan 0; FDA, RXlist, WHO dan FC Zero.
  • Mastodynon: ubat untuk rawatan masalah ginekologi dan hormon, homeopati malah memanjat ke dalam endokrinologi. Homeopati tidak boleh membuktikan keberkesanannya. Walaupun dalam kenyataannya ini tidak benar-benar "homeopati" benar, tetapi penyediaan herbal dengan pengenceran perpuluhan (indeks D), jadi ada sebilangan besar bahan aktif yang diisytiharkan. Walau bagaimanapun, sejak pengilang sendiri menentukan bahagiannya dalam homeopati, tiada siapa yang akan mengetahui sama ada bahan itu ada, berapa banyak dan bagaimana ia akan berfungsi, oleh itu persiapan yang kurang berkurangan itu lebih berbahaya daripada homeopati kerja.
  • Mebicar / Mebix - lihat Adaptol.
  • Meglumine (meglumine / N-methylglucamine) - bahan misteri yang digunakan dalam persediaan Federation TSikloferon, Reamberin, remaxol, Thiogamma, dan seluruh dunia ini dikenali sebagai farmaseutikal pengikat lengai bahan aktif ([108]), sebagai contoh, dengan antimoni diperolehi Antileishmaniasis bermakna Glyukantim ([109]) dan dengan asid diatrizoic - ejen Sebaliknya (atau urografin hypaque) [110]).
  • Mexidol (Astrox / Mexiprim / Mexicor / Medomexi / Mexidant / Neurox / Mexidol / Neurox / Ethylmethylhydroxypyridine Succinate / Ethmethylhydroxypyridine succinate) negeri. Berdasarkan molekul vitamin B6 yang diubahsuai; Walau bagaimanapun, tidak ada mekanisme tindakan, tidak ada kajian biasa, Pubmed mempunyai 20 karya-deskripsi segala-galanya dari hepatitis beracun kepada pelbagai sklerosis. Sudah tentu, menurut nama perdagangan "Mexidolum", penyelidikan adalah 10 kali lebih banyak (dan di Cochrane ia hanya dicari untuk "Mexidol", mereka tidak boleh membuat keputusan menulis). RCT tidak; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Mengkaji pangkalan keterangan: [111].
  • Metamizol - lihat Analgin.
  • Metaprot (Metaprote / Etiltiobenzimidazola hydrobromide / Ethylthiobenzimidazole hydrobromide): nootropic, antioksidan, dan immunomodulator untuk rawatan neurasthenia, meningitis, kecederaan otak dan strok. Mekanisme tindakan, bukti keberkesanan dan semata-mata tidak mempunyai penyelidikan. Pubmed 0; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Mildronat (Kardionat / meldonium / Melfor / Idrinol / Mildronate / Meldonium): cardioprotectant, angioprotector antioksidan diberikan angina, infarksi miokardium, kegagalan jantung kongestif, cardiomyopathy, retinopati, retina urat trombosis, penyakit serebrovaskular. Mempunyai satu pak deskripsi di Pabmed dan dua RCT Cina; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-); tetapi rasa di mana ada? Itu betul, VED! Dibuat di Latvia, iaitu lima kali diiktiraf sebagai produk yang paling dieksport. Semua orang tahu negara mana.
    • Belum lama dahulu dimasukkan dalam senarai doping yang dilarang. Terutama bagi mereka yang percaya bahawa kemasukan ubat dalam larangan doping = keberkesanan yang terbukti. Tidak! Adakah anda fikir mereka menjalankan RCT di sana? Malangnya, jawatankuasa anti-doping mengharamkan dadah dengan apa yang dilihat dalam penerangannya: "[112]. Saya menerjemahkan: Meldonium ditambah kerana keterangan penggunaannya oleh atlet untuk meningkatkan prestasi. Sekali lagi: bukti penggunaan untuk meningkatkan prestasi. Tiada bukti bahawa dia benar-benar memberi kesan apa-apa. Pengilang sendiri menyatakan, mereka berkata, siapa-siapa, apa jenis dadah, kita tidak ada kaitan dengan: ". ia boleh menghentikan kerosakan dalam kes iskemia. Inilah sebab mengapa ubat terapeutik ini bukan agen doping. "[113].
    • Satu lagi kajian mengenai "bukti" bahan: tyts.
  • Monurelle: ubat herba (cranberry dalam gula maltodekstrin) + askorbik - Pubmed 0; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Mucolytics / mukokinetiki (jangan dikelirukan dengan bronkodilator - ubat yang melegakan bronchospasm: ß-agonis dan antikolinergik M): Cadangan ATS [114] adalah mucolytics dengan keberkesanan yang terbukti - erdosteine, bromhexine, acetylcysteine, karbotsistein, guaifenesin (lapuk). Meta-analisis besar mengatakan perkara yang sama [115], rumpai tidak disebut sebagai ubat yang berkesan.
    • Bronchipret (Bronchipret): Phytotherapy (thyme, ivy) + etanol dari laryngitis, tracheitis dan bronkitis - tidak RCTs, 2 PubMed (kajian ditauliahkan, seperti ini:% pengurangan [116] di 68 batuk selama 7-9 hari rawatan - hampir sama dengan "Penyelidikan "arbidola); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Gedelix (Prospan / Hedelix): phytotherapy (ivy) - menurut tinjauan sistematik [117], hanya satu RCT menunjukkan keberkesanan ivy dengan thyme dengan ARVI; keadaan yang sama dalam asma bronkial pada kanak-kanak [118]. Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Gelomirtol (Myrtol): ubat herba ini (myrtle) dalam dua RCTs menunjukkan keberkesanan [119], salah satu daripadanya menuntut keunggulan dadah berbanding antibiotik dan Ambroxol [120]. Kedua-dua kajian itu adalah bahasa Jerman, yang menggariskan semakan sistematik ini [121], merujuk kepada keperluan pengesahan bebas. Mari tunggu, tetapi pada masa ini tidak disyorkan: FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Pertussin / Bronhikum / Tussamag: ubat herba (thyme), lihat di atas.
  • Mukosat - lihat Chondroitin.
  • Neurox - lihat Mexidol.
  • Neovir (Neovir / natrium Oksodigidroakridinilatsetat / Oxodihydroacridinylacetate sodium): immunostimulant dan interferon pencetus, ditunjukkan untuk hepatitis virus, kandioze, herpes, encephalitis, multiple sclerosis, immunodeficiency, influenza, dan lain-lain Mempunyai analog veterinar Kamedon (kamedon). tiada siapa yang tahu apa yang dicipta (lihat. Acridone) dan yang tahu bagaimana ia berfungsi dan sama ada selamat. Pubmed 0; Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Noben - lihat Idebenone.
  • Novo Passitum (Novo-Passit): phytotherapy (Valerian, Melissa, Hypericum, hawthorn, keghairahan bunga, hop, elderberry) + etanol (sirap) + guaifenesin / guaifenesin (Guaifenesin), yang ditetapkan untuk gangguan kebimbangan, migrain, sakit kepala, sindrom usus halus, dispepsia, dermatitis atopik. Cadangan untuk rawatan petunjuk ini tidak dijumpai. Dalam nama perdagangan yang diletakkan penuh sifar, guaifenesin sebagai anti-kecemasan tidak disiasat. Cochrane Ulasan 1 (guaifenesin disiasat sebagai mucolytic (bukan ubat pelali) dan meta-analisis tidak terutamanya mengesahkan keberkesanannya [122], walaupun dos yang tinggi (sehingga 400 mg / kg) menunjukkan beberapa (tiba-tiba) aktiviti protivosuzhorozhnuyu pada tikus [123 ]); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
    • Persen / Persen - pil yang sama.
  • Nooklerin / Nooclerin / Deanol aceglumate: nootrop domestik terbaru, yang ditetapkan untuk kemerosotan ingatan, asthenia, dan lain-lain Ia seolah-olah begitu rahsia bahawa maklumat di dalam sumber-sumber yang serius tidak, mekanisme tindakan atau keberkesanan.. Pubmed 0 (terdapat 13 deskripsi kerja); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Nootropics: kerana beberapa orang bodoh sangat menyokong jadi mereka memerlukan tablet, anda mempunyai untuk menjadi ringkas - keberkesanan nootropic atas kebanyakan mereka menafikan: Selain kekurangan yang berlaku secara semulajadi dadah hairanlah seperti z bahan, tidak meluluskan garis panduan antarabangsa atau FDA untuk memperbaiki fungsi kognitif, seperti sakit, dan orang yang sihat. Cemerlang penglihatan bukti Piracetam, serta Cortexin, citicoline dan cerebrolysin [124], lihat juga salinan-paste :. nootropics.
    • Piracetam (Nootropil / Lutset / Nootobril / Nootsetam / Piratropil / Eskotropil / Pyracetam (Piracetam) / Piracetamum): a ribu nama-nama untuk molekul tidak berguna sama di mana semua orang cuba untuk membuat. Tertua dan paling penting nootrop, yang ditetapkan bagi apa-apa masalah yang berkaitan dengan sebatan kepala, demensia, mabuk alkohol, pengeluaran, kebergantungan nikotin, skizofrenia, kemurungan, murung, sakit kepala, kemerosotan ingatan, kecederaan, koma, keracunan barbiturate, dan banyak lagi. Dari tahun 72 dan masih tiada data prestasi yang boleh dipercayai. Terkenal dengan hakikat bahawa terdapat maklumat yang boleh dipercayai mengenai mencetuskan sawan pada pesakit dengan epilepsi, supaya dari ia tiba-tiba membuat ubat anti-epileptik Keppra. Ulasan Cochrane 13 (hampir semuanya negatif); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Lihat semakan asas bukti, serta Kopipasta: Nootropes.
    • Fezam (Phezam / cinnarizinedan Piracetam +) diberikan apabila strok, kecederaan otak trauma, keletihan, migrain, dan lain-lain Tidak Fezam atau komponennya tidak kajian keberkesanan dalam negeri-negeri ini.. Pubmed 1 (RCT positif disesuaikan dengan 60 pesakit); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Tidak perlu dikelirukan dengan Phenazepam.
  • Noofen - lihat Phenibut.
  • Ogüfanid - lihat Timogen.
  • Oxybral - lihat Cavinton.
  • Oxoline (Oksonaftilin / Tetraksolin / Oxolin (Oxoline) / Dioksotetragidroksitetragidronaftalin / Dioxotetrahydrooxytetrahydronaphthaline): lebih tua ubat antiviral kekurangan keberkesanan, yang dilantik oleh selesema dan herpes, termasuk pencegahan. Ia tidak ada kaitan dengan bahan dengan aktiviti antimikrob asli yang dipanggil asid oxolinic. Maklumat mengenai pendaftaran dan penyiasatan dadah dengan bahan aktif yang sama di luar bekas Kesatuan Soviet yang hilang: PubMed 0 (ada menyebut hanya satu operasi pada tahun 1977); Cochrane Ulasan 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Octolipene - lihat asid Thioctic.
  • Olifen - lihat Hypoxen.
  • ORVitol - lihat Arbidol.
  • Ophthalmoferon - lihat Interferons.
  • Oscillococcinum: homeopati tidak boleh mempunyai bukti keberkesanan.
  • (/ Polisakarida pucuk kentang Panavir (Solanum tuberosum) 200 mcg) Panavir: antiviral bunga diberikan dalam rawatan HPV, herpes, influenza, Tick-ditanggung ensefalitis, artritis reumatoid dan Prostat. Tiada mekanisme tindakan, tiada penyelidikan. PubMed 0 (bukvomaratelstva boleh didapati di atasnya, seperti berikut: [125], dan terdapat oftalmoferon dinyalakan). Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Pada tahun 2014, pelajar kentang menerima Hadiah Kerajaan RF.
  • Pancreatin / Hermital / Mezim Forte, dan lain-lain: mungkin yang paling menarik dalam keseluruhan topik. Keperluan untuk terapi penggantian enzim pankreatitis kronik adalah sukar untuk menafikan, ia ditunjukkan (enzim termasuk dalam senarai WHO tambahan), apabila ia datang kepada kegagalan mutlak - begitu curam bahawa seseorang kehilangan makanan berat neperevarivaniya kerana ([126], [127]) yang umumnya secara objektif disahkan oleh sekurang-kurangnya satu coprogram. Walaupun terdapat beberapa keraguan:

"Tidak ada bukti tentang sebarang kesan jangka panjang dan risiko yang berkaitan dengan terapi penggantian enzim pankreas. Tiada bukti bahawa akan ada sebarang kesan tambahan.

Artikel Seterusnya

Sirosis bilier